Постановление от 24 января 2014 года №5-45/14

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 5-45/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-45/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 января 2014 года
 
город Рыбинск
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
 
    при секретаре Лебедевой А.О.,
 
    с участием потерпевшей ФИО1,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова В.С.,
 
    защитника адвоката Соколовой Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Фролова В.С., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    16 октября 2013 года в 7 часов 50 минут Фролов В.С., управляя Автомашиной1, при движении по улице <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты> города Рыбинска, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушибленную рану на границе теменной и затылочной областей справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня. По этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому. Кроме того, в результате наезда потерпевшей причинен кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, не повлекший за собой расстройства здоровья.
 
    Своими действиями Фролов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Фролов В.С. дать объяснения об обстоятельствах происшествия отказался.
 
    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 16 октября 2013 года в 7 часов 50 минут, когда переходила проезжую часть улицы <данные изъяты> на нее наехал автомобиль Фролова В.С., в результате она получила сотрясение головного мозга, проходила амбулаторное лечение 22 дня. Причиненный ущерб Фроловым В.С. возмещен.
 
        В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства происшествия, сделан вывод о совершении Фроловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Согласно рапорту помощника оперативного дежурного Рыбинского МУ МВД РФ, ФИО1 обратилась в травмпункт 16 октября 2013 года в 8 часов 45 минут, сообщение о дорожно-транспортном происшествии на площади <данные изъяты> поступило в 9 часов 3 минуты того же дня.
 
    На схеме места дорожно-транспортного происшествия отмечены направления движения автомашины и пешехода, а также место наезда.
 
    В протоколах осмотра транспортного средства отмечено наличие царапины на капоте на автомобиле Фролова В.С.
 
    В протоколе осмотра места административного правонарушения зафиксирована обстановка у дома № по ул. <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана на границе теменной и затылочной областей справа, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, а также кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, не повлекший за собой расстройства здоровья.
 
        Все исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Фролова В.С. в полном объеме.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние Фролова В.С. и добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
        С учетом характера совершенного административного правонарушения, допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности Фролова В.С. и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ целей при назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5.-29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Подвергнуть Фролова В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года), наказанию в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать