Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-45/14
Материал № 5-45/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре Кашаповой Р.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Буйка ФИО9, дата года рождения............, проживающая по адресу: <адрес>, в ............
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата г., составленному УПП ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми ФИО4, дата по адресу: <адрес>, Буйка Г.О. при ее задержании сотрудниками полиции, оказала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
В протоколе об административном правонарушении, Буйка Г.О. указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вела себя нагло, оскорбляла сотрудников полиции.
Буйка Г.О. в судебное заседание не явилась, хотя судом принимались меры к ее извещению, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направленное по указанному ей в протоколе месту жительства. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Буйка Г.О. не поступало. Поэтому суд пришел к выводу о возможном рассмотрении административного дела в отсутствии Буйка Г.О.
Судья, изучив материалы дела, считает вину Буйка Г.О. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании:
протокола об административном правонарушении от дата (л.д.2);
рапорта ст.УПП ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми ФИО4, из которого следует, что дата была задержана гражданка Буйка Г.О., которая находилась ............, вела себя нагло, на замечания не реагировала, при задержании хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законное распоряжение пройти на опорный пункт полиции ответила отказом (л.д.3);
сообщение, поступившее от Буйка Г.О. в ДЧ ОП № дата (л.д.4);
объяснение Буйка Г.О., из которого следует, что дата она приехала в гости к своей тети, которая проживает по адресу: <адрес> где они совместно ............. дата минут к ним пришел участковый и предложил пройти на опорный пункт полиции, так как дата от нее поступил звонок на «02». Выполнять требование сотрудника полиции, она отказалась (л.д.5);
объяснение ФИО5, из которого следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> в одной из комнат проживает семья Буйка. дата, по адресу пришел сотрудник полиции, в ходе его общения с Буйка Г.О., она его оскорбляла, выражалась в его адрес нецензурной бранью, отказывалась пройти на участок полиции, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование (л.д.6);
объяснение свидетеля ФИО6, содержат аналогичные, указанные ФИО5, обстоятельства (л.д.7);
протокол об административном задержании Буйка Г.О. от дата года, согласно которого она была задержана дата и доставлена в ДЧ ОП № (л.д.8).
В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Буйка Г.О., находит ее вину установленной и квалифицирует действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Буйка Г.О., правонарушения, ее личность, имущественное положение, Буйка Г.О. ............
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буйка Г.О., следует учесть признание вины, ............
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буйка Г.О., судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Буйка О.Г., суд считает необходимым назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Буйка ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 получатель 20411612000010000140.
Протокол об административном правонарушении №
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
Судья Е.В.Сорина