Постановление от 16 января 2014 года №5-45/14

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-45/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова С. М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жумаева Т. Ж.,
 
    переводчика Ю.,
 
    рассмотрев дело № 5-45/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жумаева Т. Ж. угли,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жумаев Т. Ж. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Законом.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    15 января 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д. 6 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен гражданин Республики Узбекистан Жумаев Т. Ж., который в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Спецмашиностроение. Монтажное Управление №7» в качестве уборщика территории без разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Узбекистан Жумаев Т. Ж. осуществлял уборку придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д.6, а именно коллективно очищал территорию от мусора. Указанными действиями Жумаев Т. Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Жумаев Т. Ж. в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что он осуществлял ремонтные работы в квартире на Волгоградском проспекте на основании имеющегося у него патента, вышел в магазин и по пути был остановлен сотрудниками ОУФМС, которые привезли его на ул. Иерусалимскую, д. 6, где сфотографировали.
 
    Несмотря на вышеизложенные объяснения Жумаева Т. Ж., его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении МС № от <дата>, рапортом об обстоятельствах правонарушения; распоряжением заместителя начальника УФМС России по г. Москве № 5 от 13 января 2014 года о проведении выездной внеплановой проверки места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д.6; протоколом осмотра территории по вышеуказанному адресу от <дата>; фототаблицей; распечаткой из Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России, а также ответом Отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве на запрос ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, согласно которому разрешение на работу Жумаеву Т. Ж. не выдавалось.
 
    Кроме того, в настоящем судебном заседании был допрошен инспектор отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЦАО Ж., который пояснил, что, исполняя свои служебные обязанности, <дата> он производил осмотр территории по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д.6, где им был обнаружен Жумаев Т. Ж., который совместно с другими иностранными гражданами осуществлял коллективную уборку придомовой территории по данному адресу. При проверке документов выяснилось, что Жумаев Т. Ж. не имеет разрешения на работу в г. Москве, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Суд доверяет показаниям свидетеля Ж., поскольку они логичны, последовательным, а также согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом осмотра территории и приложенной к нему фототаблицей. Кроме того, свидетель Ж. пояснил, что ранее с Жумаевым Т. Ж. знаком не был, соответственно личных неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем оснований для оговора Жумаева Т. Ж. указанным свидетелем судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, суд критически относится к версии Жумаева Т. Ж. о том, что он не осуществлял трудовую деятельность при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, поскольку она опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.
 
    Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Жумаева Т. Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Законом.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности Жумаева Т. Ж., который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Жумаеву Т. Ж. наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Республики Узбекистан Жумаева Т. Ж. угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда Жумаева Т. Ж. угли из Российской Федерации.
 
    Разъяснить Жумаеву Т. Ж. угли, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать