Решение от 11 сентября 2014 года №5-451/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     по делу об административном правонарушении
 
 
 
        Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 11 сентября 2014 года в городе Дятьково, Брянской области дело № <НОМЕР>в отношении
 
        Еременко <ФИО1>,<ДАТА2>  рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ,с средним образованием, не за-мужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка,не работающей, про-живающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не прив-лекалась,
 
    привлекаемой к административной ответственности на основании протокола  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
 
                                              У С Т А Н О В И Л  :
 
       <ДАТА4> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного  района из МО МВД России «<АДРЕС> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении  в отношении Еременко<ФИО>
 
       Из содержания протокола об административном правонарушении  следует, что  <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Еременко<ФИО> в помещении ,распо-ложенном по адресу: <АДРЕС> на игровых авто-матах была организована и проведена азартная игра с использованием игро-вого оборудования вне игровой зоны. 
 
      Должностным лицом, составившим протокол об административном  право-нарушении, действия Еременко <ФИО5>  по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
       Допрошенная в судебном заседании Еременко <ФИО>вину в совершении ад-министративного правонарушения не признала ,с квалификацией своих дей-ствий не согласна.
 
       Показала, что с июля 2014 года она арендует у Пискунова И.С.нежилое по-мещение площадью 15 кв.м. по <АДРЕС> в <АДРЕС> области ,размер ежемесячной арендной платы  составляет 3000 рублей. Услугами  интернета она  приобрела в <АДРЕС> семь игровых автоматов ,ко-торые ей привезли <ДАТА3> днём  и установили  в арендуемом ею  помещении  по вышеназванному адресу.С целью проверки их исправности  и рабочего состояния  она  подключила все игровые автоматы к сети электрос-набжения и, когда в <ДАТА> мин. в помещение зашли  сотрудники полиции, все игровые автоматы  были включены.  Утверждала, что игровые автоматы она приобрела для личных целей с целью продать их по более вы-                                                     
 
    сокой цене.                                              
 
    Азартные игры на автоматах  <ДАТА3> она не проводила , прибыли
 
                                                     -2-
 
    не получала.   
 
      С целью исследования доказательств по делу в судебное заседание в каче-стве свидетелей были вызваны : <ФИО6>, старший оперуполномочен-ный  отделения ОЭБиПК МО МВД России «<АДРЕС> и  <ФИО7>, старший инспектор центра по исполнению административного законода-тельства МО МВД России  «<АДРЕС>,который составлял в отношении Еременко <ФИО> протокол об административном правонарушении и другие материалы  административного дела.
 
       Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА3>  проводился рейд с целью предотвращения преступлений  и  правонарушений ,проверка мест игорного бизнеса в <АДРЕС>.
 
       В дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение по телефону, что из помещения,расположенного в районе  «Автомойки» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, слышны женские  крики о помощи. Совместно с зам.начальника полиции <ФИО8>, ст.оперуполномоченным <ФИО6> В.Л.они прибыли по вышеуказанному адресу,которое было зак-рыто.Только когда из помещения  вышел парень, они смогли зайти внутрь. Помещение -нежилое, размерами 4  х 5 кв.м., без окон. Вдоль стен установле-ны 7 игровых аппаратов, все аппараты были включены ,на них были застав-ки игр «Ягоды», «Обезьяны», которые относятся к азартным играм. Игровые автоматы переделаны для игры без купюроприемника. В помещении обору-довано рабочее место оператора, за которым находилась Еременко <ФИО> на столе имелся чайник, кофе, сахар. Территория подхода к помещению прос-матривалась с помощью видеокамер, которые  были подключены  к ресиверу, установленном в потолочном отверстии и монитору, установленному над входной дверью .С участием понятых и Еременко <ФИО> был составлен прото-кол осмотра помещения, изъяты 7 игровых автоматов ,и видеорегистратор. От дачи каких-либо объяснений Еременко <ФИО> отказалась.
 
      Кроме того они провели фотосъёмку  помещения. 
 
      Еременко <ФИО> не отрицала, что до прихода работников полиции  в  поме-щении находился  неизвестный ранее ей парень который ожидал своего прия-теля. Действия сотрудников полиции по изъятию игровых аппаратов она не обжаловала.  
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> дал пока-зания, аналогичные  показаниям свидетеля <ФИО10> При этом пояснил, что в помещении  по левой стороне  были установлены- четыре  игровых ап-парата,  по правой -три аппарата, все были  включены и находились в рабо-тающем режиме. Возле каждого автомата находился  стул.Оборудовано ра-бочее место для оператора: стол, кресло ,чайник, кофе , чай ,сахар. Все обо-рудование было  в рабочем  состоянии. Подход к помещению просматри-вался  с помощью двух видеокамер, установленных на входе в помещение;  одна видеокамера  установлена в игровом зале. От дачи каких-либо  объяс-                                                   
 
    нений в ходе проверки Еременко <ФИО> отказалась.                                                   
 
      Еременко <ФИО>не отрицала,что проверку помещения проводили <ФИО8>,   
 
                                                         -3-                                                   
 
     <ФИО7> и <ФИО6>
 
       Согласно  протокола осмотра  от <ДАТА3>, осматриваемое поме-щение расположено по адресу: <АДРЕС> с торца  здания автомойки в сторону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вход в помещение через же-лезную дверь, закрывающуюся на внутренний замок .На момент осмотра  в нем расположены семь игровых автоматов в включенном состоянии с игро-выми вариантами «Лотерейный мир», «Планета удачи», здесь же  находится рабочее место оператора ,на столе чайник ,банка кофе.
 
     С правой стороны от входа в помещение в потолке имеется отверстие разме-рами 50х30 см., с установленным в нем видеорегистратором, куда подходят провода от камер видеонаблюдения(л.д.6-7) ,что Еременко <ФИО>  не отрицала и  подтвердила ,что осмотр помещения проводился  действительно  с участи-ем двух понятых.  Свои подписи в протоколе подтвердила.
 
     Из приобщенной к протоколу осмотра  фототаблицы  усматривается, что  иг-ровые аппараты установлены  в следующем порядке : четыре- вдоль одной стены и три- вдоль другой, все аппараты  включены ,имеют игровые  застав-ки.(л.д.8-12).
 
      С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой су-дья приходит к выводу, что в действиях  Еременко <ФИО> содержится состав административного правонарушения ,предусмотренный ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
      Согласно ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с ис-пользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе се-ти "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -
 
    влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновной.   Обстоятельством,смягчающим административную ответственность  Еремен-ко <ФИО> мировой судья в соответствии  с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает совер-шение административного правонарушения женщиной, имеющей малолет-него ребенка.
 
      С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1.1,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л  :
 Признать  Еременко <ФИО1>  виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях  , и назначить нака-зание в виде административного  штрафа  в размере трёх тысяч рублей с кон-фискацией семи игровых автоматов.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД Рос-                                                                                      
 
    сии «Дятьковский». ИНН 3202001517 КПП 324501001ОКТМО 15616104
 
    Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в  ГРКЦ ГУ БР по
 
                                                  -4-
 
     Брянской области г.Брянск , БИК 041 501 001 Кодадминистратора  КБК 188 11 690050056000140 
 
       Вещественное доказательство -видеорегистратор возвратить законному владельцу Еременко <ФИО>
 
       Постановление объявлено <ДАТА1>.
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии поста-новления в Дятьковский городской суд Брянской области. Мировой судья Н.Г.Мухина.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать