Решение от 01 октября 2014 года №5-451/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-451/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «1» октября 2014 года                                                                                               с.Ремонтное
 
 
                Мировой судья Столяров О.Н. судебного участка №1 Ремонтненского судебного района, Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по  статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1>  <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого является Фисенко <ФИО1> не предоставило в установленный срок в налоговую инспекцию по месту учета  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по  налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>, срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА><ДАТА>, дата совершения правонарушения <ДАТА>, время совершения 00 час 01 мин., место совершения  правонарушения <АДРЕС>. Фактически декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> предоставлена в налоговую инспекцию по месту учета  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА> В результате чего нарушен п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                В судебное заседание должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1>  не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с отъездом за пределы <АДРЕС> района. Вину признал .
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отсутствии правонарушителя должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1> , признав ее неявку не уважительной.
 
      Суд, исследовав   материалы   дела,   считает,  что   доказательства вины должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1>   нашли полное свое подтверждение согласно представленных документов:  определение от <ДАТА> о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (л.д.4); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> (л.д. 5); копия просмотра сведений о дате сдачи деклараций (л.д.6); копия акта <НОМЕР> камеральной налоговой проверки от <ДАТА> (л.д.7-8); копия списка внутренних почтовых отправлений ( л.д. 9); копия уведомления о вызове налогоплательщика (л.д.10); копия списка внутренних почтовых отправлений ( л.д. 11);  копия уведомления о вручении ( л.д. 12-13); протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 14); копия уведомления  налогоплательщика ( л.д. 15) ; копия списка внутренних почтовых отправлений ( л.д. 16).
 
     Фисенко <ФИО1> являясь должностным  лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1>  по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                При назначении административного наказания должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фисенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьи 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.    
 
                Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 
 
    Реквизиты получателя платежа:
 
    ИНН 6112905023 ; Управление Федерального казначейства по Ростовской области
 
    КПП 611201001 ; (Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области)
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону Расчетный счет : 40101810400000010002БИК : 046015001 ;
 
    ОКТМО : 60619417 ;
 
    КБК : 18211603030016000140
 
    Наименование платежа : административный штраф
 
               Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
               Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.Н.Столяров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать