Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5 - 451/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
20 октября 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Саитова <ФИО1>, привлекающегося к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Саитова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов находясь по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в районе парка совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 650 рублей у <ФИО2>
В судебном заседании Саитов А.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал суду показал, что <ДАТА> года вместе с братом и <ФИО3> распивали спиртное в парке на <АДРЕС>. Затем его брат и <ФИО2>, что - то не поделили и стали драться. Он увидел, что на земле лежит сотовый телефон, и он его взял, понимал, что телефон <ФИО2>, поскольку у брата сотового телефона не было. Сотрудники полиции забрали его брата и <ФИО2> в полицию. В настоящее время, похищенное не вернул. Объяснение, находящееся в материалах административного дела, взято с его слов, правильно. На иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Группы инвалидности нет. Замечаний по составлению протокола не имеется.
Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился. Извещался телефонограммой. Просит рассмотреть в свое отсутствие. Ущерб не возмещен.
Суд, с учётом мнения Саитова А.Ф., считает, возможно рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Выслушав Саитова А.Ф., изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Саитова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения правонарушения и виновность Саитова А.Ф. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает, как относимые и допустимые доказательства.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены.
Объяснением Саитова А.Ф. в материалах дела, из которого установлено, совершение Саитовым А.Ф. хищения сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 650 рублей у <ФИО2>
Письменными объяснениям и заявлением <ФИО2> в материалах административного дела, из которого установлено, наличие хищения сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саитовым А.Ф.
Объяснением <ФИО5> в материалах административного дела от <ДАТА> года, из которого также установлено, хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года.
Объяснением Саитова А.Ф. в судебном заседании, которым полностью подтвердил вышеприведённые доказательства.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием, для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Саитову А.Ф. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, назначение административного наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям назначения наказания, его законности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Саитова <ФИО6> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок исчислять с <ДАТА1>минут.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ, в сети Интернет, с удалением персональных данных.Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление не вступило в законную силу
согласовано:
