Постановление от 13 августа 2014 года №5-451/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
Судебный участок №3
 
Дело № 5-451/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                           13 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рысева <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 40 минут по <АДРЕС> Рысев С.Г. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Рысев С.Г. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством. В силу своего состояния здоровья употребил нитроглицерин, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, который заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. На месте он продул технический прибор дважды, результат был отрицательный. Инспектор сказал, что отвозить его в кабинет медицинского освидетельствования у него времени нет, в связи с чем по его просьбе написал, что проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения был не согласен, однако, фактически от прохождения мед.освидетельствования не отказывался.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина Рысева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -  протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут по <АДРЕС> Рысев С.Г. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Рысев С.Г. был ознакомлен, указал, что 14 употреблял алкоголь, к доктору не поедет;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Рысева С.Г. от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Рысев С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что указал собственноручно в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Федяева П.Н. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> нес службу, на перекрестке <АДРЕС> им был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, водитель которого вел себя неадекватно, нарушал ПДД. Водителю было указано место для остановки по <АДРЕС>, но водитель остановил автомобиль только у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. При разбирательстве первоначального нарушения ПДД обратил внимание на резкий запах алкоголя, исходящий от водителя. Водитель Рысев С.Г. пояснил, что <ДАТА4> употреблял алкогольные напитки в большом количестве и проходить освидетельствование не будет, так как результат ему известен. В присутствии понятых Рысев С.Г. отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Заслушав Рысева С.Г., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела в совокупности, а также  каждое доказательство в отдельности, и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд находит  вину Рысева С.Г.в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сам Рысев С.Г. будучи взрослым, дееспособным, осознавая факт привлечения к административной ответственности, совершение собственноручной записи в протоколе о том, что он не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения подтвердил.
 
    Мотивы отказа от освидетельствования на состояние опьянения на юридическую квалификацию его действий не влияют.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Рысева С.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все перечисленное судом расценивается как смягчающие ответственность обстоятельства, и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Рысев С.Г.  создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рысева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Л.В. Шаньгина
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 3 по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет 40101810500000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 65701000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810466140090097334.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.                                                                                                                                   
 
    Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года ______________________.
 
 
    Мировой судья