Постановление от 07 мая 2014 года №5-451/2014

    Дело № 5-451/2014
 
    Санкт-Петербург 07 мая 2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
 
    с участием: Таибова Х.Х., потерпевшего И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Таибова Х.Х.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Таибова Х.Х. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    11 декабря 2013 года в 14 часов 25 минут, у дома Х, Таибов Х.Х., управляя транспортным средством Х1, нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, то есть, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, при выполнении маневра создал опасность для движения и помехи другому участнику дорожного движения. Имело место ДТП – столкновение с автомобилем Х2, под управлением И., которому в результате ДТП были причинены: <…..>, то есть легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № Х., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Таибов Х.Х. явился. Фактически вину признал. Показал, что 11 декабря 2013 года около 14 часов 30 минут на т/с Х1, выезжал с автозаправки на Х, уступил дорогу автомобилям, автомобилей в правом ряду не было, поэтому он начал выезжать, видел, что движется автомобиль Х2, однако подумал, что успеет «проскочить». Так получилось, что не уступил ему дорогу, и произошло ДТП-столкновение с т/с Х2, под управлением ранее незнакомого водителя И. Сотрудниками ГИБДД, схема ДТП, осмотр его т/с и места ДТП все составлено верно, с его участием, во всех документах отражено все верно.
 
    Потерпевший И. в судебное заседание явился, пояснил, что 11.12.2013 года около 14 часов 25 минут, он ехал на своем автомобиле Х2 по Х, съехал с моста по крайнему правому ряду, после чего неожиданно справа, с места парковки начал движение в левую полосу автомобиль Х1, объезжая препятствие, в виде грузового автомобиля. Он принял все меры, чтобы уйти от столкновения, но маневр водителя Х1 был резким и от столкновения уйти не удалось. Он (И.) ехал по своей полосе, не перестраиваясь. В результате столкновения, ударился о руль своего т/с лобной частью головы. В начале оформления ДТП он ничего не почувствовал, однако через пару дней почувствовал головокружение и тошноту, после чего обратился в Клиническую больницу, где ему поставили диагноз – <…..>.
 
    Выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Таибова Х.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - показаниями потерпевшего И., данными в ходе рассмотрения дела об АП, изложенными выше, и письменными показаниями, данными в ходе производства по делу об АП;
 
    - письменными показаниями свидетеля Г., приобщенными к материалам дела об АП, о том, что 11.12.2013 года в 14 часов 25 минут он сидел в машине на Х, которая была припаркована в сторону метро Х, ждал напарника по работе – И., около входа на проходную Х. Е. должен был доехать до пр. Х, развернуться и подъехать к Г. Он (Г.) видел, как И. на своем т/с спускается с виадука. В этот момент с парковки за Х, напротив салона Х выезжал автомобиль – Х1 и резко перестроился во второй ряд, по которому двигался И. И. не успел затормозить, произошло столкновение т/с под управлением И. и Х1. Увидев произошедшую ситуацию, Ге. развернулся на пр. Х и подъехал к месту ДТП;
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от 04.04.2014 года, составленным инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому11 декабря 2013 года в 14 часов 25 минут, у дома Х, Таибов Х.Х., управляя транспортным средством Х1, нарушил п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, при выполнении маневра создал опасность для движения и помехи другому участнику дорожного движения. Имело место ДТП – столкновение с автомобилем Х2, под управлением И., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № Х., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
 
    - протоколом Х осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2013 года по адресу: Х.
 
    Протокол осмотра места правонарушения составлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб с участием понятых, и водителя Таибова Х.Х. и И., в ходе которого установлено: осмотр производился в условиях пасмурной погоды, покрытие проезжей части асфальтовое, мокрое, способ регулирования движения – нерегулируемый, осмотр транспортных средств: оба т/с имеют повреждения;
 
    -            схемой к протоколу осмотра ДТП от 11.12.2013 года по адресу: Х, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителей с указанием места столкновения – двух т/с, направления движения т/с;
 
    -            справкой о ДТП формы № Х;
 
    -            фото-таблицей к протоколу осмотра места ДТП;
 
    -            телефонограммой о том, что в Клиническую больницу обратился И. с диагнозом: Х;
 
    -            заключением эксперта № Х от 18.02.2014 года, согласно которому у И. установлены: <….>, могли быть получены в условиях ДТП, внутри салона транспортного средства.
 
    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Так, в протоколе осмотра места ДТП и схеме ДТП, который был проведен с участием Таибова Х.Х., указано, что асфальтовое покрытие мокрое, в нем указано место ДТП, указано направление движения т/с под управлением Таибова Х.Х., который двигался – выезжал с прилегающей территории и под управлением И., который двигался по главной дороге.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Таибов Х.Х. с протоколом об АП ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.
 
    Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с Таибовым Х.Х. знаком не был, неприязни к нему не испытывает, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами: осмотром места ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта.
 
    Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    При этом, как Таибов Х.Х., так и И. ознакомлены с определением о назначении экспертизы.
 
    Данные о месте совершения правонарушения и направлении движения автомобиля, под управлением Таибова Х.Х. содержатся в протоколе об АП, в схеме к протоколу осмотра места ДТП, составленной надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя и 2-х понятых.
 
    Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Таибова Х.Х. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд полагает вину Таибова Х.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Как следует из схемы к протоколу осмотра места совершения правонарушения, Х, Таибов Х.Х. выезжал на дорогу с прилегающей территории, вследствие чего, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения, Таибов Х.Х. требование указанных пунктов ПДД РФ не выполнил, являясь водителем т/с выезжавшего на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, совершил столкновение с т/с под управлением И., у которого, как следует из заключения эксперта, установлена травма, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, принимает во внимание то, что Таибов Х.Х. в течение года 1 раз подвергался административной ответственности в области дорожного движения, назначалось наказание в виде штрафа, вместе с тем, он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по существу не оспаривал совершение правонарушения, учитывает мнение потерпевшего о размере наказания, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Таибова Х.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,42);
 
    ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 40331000, Расчетный счет 40101810200000010001, кор.счет – нет,
 
    БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
 
    БИК 044030001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Штраф ОГИБДД УМВД России по Калининскому району по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья