Постановление от 30 апреля 2014 года №5-451/2014

№ 5-451/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону в отношении:
 
    - ФИО, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в должности сборщика в ООО «...»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону из Отдела полиции № 1 УМВД России гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО, ... года рождения, из материалов которого следует, что ФИО, ... года в 18 час. 42 мин., находясь в магазине «...» по адресу ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в магазин, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, отталкивал.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ФИО, ... года в 18 час. 42 мин., находясь в магазине «...» по адресу ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в магазин, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, отталкивал, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ... года, протоколом об административном задержании № от ... года, рапортами.
 
    Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
 
    Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние ФИО в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости в целях исправления ФИО назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать ФИО, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002 (л/с 04581153310), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО гор. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по гор. Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
 
    Разъяснить ФИО, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить ФИО, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья