Постановление от 16 июня 2014 года №5-451/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -451/2014
 
                                                                Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
               16 июня 2014 года                                                                                 г. Саратов<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андриякина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
               <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Андриякин<ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР>, по <АДРЕС>в нарушение  п.2.5 Правил  дорожного  движения  оставил   место  дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
               В судебном заседании Андриякин<ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА3>в 12 часов 30 минут он управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР>, въехав на территорию автобазы, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Из-за тумана он не заметил полуприцепа, стоящего в неустановленном месте, без светоотражающих знаков и допустил столкновение с ним. Подойдя к дежурному механику, с целью выяснить кто хозяин полуприцепа, узнал, что полуприцеп стоит на этом месте уже месяц, и хозяин за это время ни разу не появился. После этого он поехал в гараж и стал заниматься  заменой лобового стекла, поврежденного при столкновении с полуприцепом. Сотрудников ГИБДД на место ДТП он не вызывал.
 
             Потерпевший <ФИО3>.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
             Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
 
             Выслушав Андриякина<ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются -факт дорожно-транспортного происшествия и  оставление места его совершения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
             немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
             принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
             освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
             сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
             Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
             Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
 
             Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
              Андриякин <ФИО>, являясь водителем автомашины, указанные требования не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
              Кроме объяснений Андриякина<ФИО>. его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    -   определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову о передаче дела об административном правонарушении, согласно которому Андриякин <ФИО> в нарушение правил ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    - схемой происшествия, согласно которой  Андриякин <ФИО> управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР>, <АДРЕС>совершил ДТП;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 12 часов 30 минут поступила информация о ДТП в <АДРЕС> на территории автобазы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с участием полуприцепа , н/з <НОМЕР>, водитель <ФИО3>.;
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями <ФИО6>, в соответствии с которыми <ДАТА3>в 12 часов 30 минут придя на автобазу «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Саратов» по адресу: <АДРЕС>, обнаружил на своем полуприцепе техническое повреждение характерное для ДТП. Свидетели пояснили, что на полуприцеп совершил наезд автобус «<ОБЕЗЛИЧИНО>» н/з <НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся. Он вызвал на место ДТП сотрудников ГИДББ, которые составили схему  происшествия.
 
    - письменными объяснениями Андриякина<ФИО>. от <ДАТА5>, в соответствии с которыми он не отрицал, что  допустил наезд на полуприцеп, стоявший на территории автостоянки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в неустановленном месте, без светоотражающих знаков. С места ДТП он уехал.
 
    Оценив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Андриякина<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               Назначая Андриякину<ФИО>. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.     
 
               Мировой судья принимает во внимание, что Андриякин <ФИО> раскаялся в совершенном правонарушении, вину признал, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административное наказание.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к выводу о назначении Андриякину<ФИО>. административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
                Учитывая, что Андриякин <ФИО> до рассмотрения административного материала не задерживался, срок отбывания им административного наказания следует исчислять с момента вынесения данного постановления.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
                Андриякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять с 16 июня 2014 года с                       15 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Ю.Ш. Зотова