Постановление от 18 августа 2014 года №5-451/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
             № 5-451/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ  в отношении
 
    Мищенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
установил:
 
 
    15.08.2014 г. около 18 час. 00 мин. Мищенко Д.Н. находясь по адресу своего жительства <АДРЕС>, в тайне от общества употребил наркотическое средство марихуану, без назначения врача.
 
    Мищенко Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 15.08.2014 г. в 18 час. 00 мин.  находясь по адресу своего жительства <АДРЕС>, употребил наркотическое средство марихуану, без назначения врача путем выкуривания. Инвалидности не имеет, за медицинской помощью в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Больным наркоманией не признавался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет. Кроме признательных показаний Мищенко Д.Н., его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и иными документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 16.08.2014 г. следует, что Мищенко Д.Н. употребил наркотическое средство марихуану 15.08.2014 г. в 18час. 00 мин. находясь по адресу своего жительства <АДРЕС>.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Мищенко Д.Н., не сделал ни одного замечания по существу содержания протокола. 
 
    Постановлением от 16.08.2014 г. Мищенко Д.Н. направлен на медицинское освидетельствование. Протоколом № 1861 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.08.2014 г., установленфакт потребления Мищенко Д.Н.  наркотического средства - марихуана.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Мищенко Д.Н.  в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ»  утвержден перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ  указан каннабис (марихуана) как наркотическое средство.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Мищенко Д.Н.  нарушил требования Федерального Закона.
 
    Действия Мищенко Д.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
     Мищенко Д.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, умышленно. Потребляя наркотическое средство, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий, желал их наступления и достиг этого.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является: признание вины.
 
    Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Мищенко Д.Н., который  <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой административной ответственности, поэтому прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья и будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Мищенко Д.Н. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в примечании к ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Мищенко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 час. 20 минут 17.08.2014 г. - с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления  в Белгородский районный суд Белгородской области с подачей жалобы  через мировой суд судебный участок № 3 Белгородского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать