Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕДело № 5-451/2014 «04» августа 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Рангаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Рангаев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Рангаев <ФИО>. вину не признал, не согласен с протоколом, был трезвый, весь день пил домашний квас. Ходатайств не представил.
Выслушав Рангаева <ФИО>., изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Рангаева <ФИО>. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Рангаев <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Освидетельствование Рангаева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Факт управления Рангаевым <ФИО>. <ДАТА9> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА11> в <ДАТА> час. Рангаев <ФИО>. в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 комби», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,200 мг/л. Рангаев <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте;
- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КОАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Рангаев <ФИО>. находился в состоянии опьянения.
Кроме того, Рангаев <ФИО>. собственноручно расписался в акте освидетельствования, согласившись с результатами освидетельствования. В случае несогласия с показаниями прибора «Алкотектор ПРО-100 комби» и результатами освидетельствования, Рангаев <ФИО>. мог сделать об этом отметку в Акте освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с сотрудниками ГИБДД и понятыми. Довод Рангаев <ФИО>. о том, что «он был трезвый» опровергается материалам дела.
Действия Рангаева <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рангаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, РБ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, кабинет 14.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья З.К. Климова
