Постановление от 17 июня 2014 года №5-451/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-451/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 17 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лысянского А.Ю.,
 
    представителя филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю – Синявской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Лысянского А.Ю., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысянский А.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Лысянскому А.Ю., осужденному к ограничению свободы и состоящему на учете в филиале по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ установлено техническое средство надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет (МКУ и ЭБ), осужденному разъяснено, что он обязан носить при себе мобильное контрольное устройство - МКУ постоянно, что это необходимо для осуществления контроля за ним, осужденному разъяснялось при установке технического средства надзора и контроля, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров. ДД.ММ.ГГГГ Лысянский А.Ю., оставив мобильное контрольное устройство дома, ушел в гости к другу, где находился до обеда следующего дня, радиус удаления МКУ и ЭБ превысил 5 метров, что сделало невозможным осуществление надзора и контроля за осужденным.
 
    Лысянский А.Ю. в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь подобных правонарушений не допустит.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Лысянским А.Ю. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом старшего инспектора филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Лысянского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лысянский А.Ю. пояснил, что уходил в гости к другу, где находился до обеда следующего дня, не взяв с собой МКУ;
 
    - приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лысянский А.Ю. признан виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде одного года ограничения свободы;
 
    - подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и памяткой, из которых следует, что осужденный Лысянский А.Ю. был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями и ограничениями, а также и с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Лысянского А.Ю.
 
    Его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания Лысянского А.Ю. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Лысянского А.Ю., который официально не трудоустроен, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19,3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лысянского А.Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Ставропольскому краю (УФСИН России по Ставропольскому краю л/с 04211168170); ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; р/с 401 01 8103 000000 10005; КБК 320 1162 1 0100 17000 140; ОКТМО 07701000; код администратора доходов Федерального бюджета 320; ИНН 2634017706; КПП 263401001
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья А.Г. Акопов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать