Постановление от 23 июля 2014 года №5-451/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 451/14 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
 
    23 июля 2014 года                                                                   г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода  Маркина Н.А. (603950, г. Н. Новгород, ул. Пушкина, д. 29а),
 
    рассмотрев административное дело по ст. 2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области (КоАП НО) в отношении , в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 2.1. ч.1 КоАП НО.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 245236 от 03 июля 2014 года, <ФИО1> 01 июля 2014г. в 02 часа 15 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, нарушал тишину в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причине своей неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.
 
    Самоотвод судьёй не заявлен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 КоАП НО.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 245236 от 01 июля 2014 г. (л.д. 3);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 4);
 
    - заявлением <ФИО2> о принятии мер к ее соседу из кв. <НОМЕР> в связи с нарушением тишины в ночное время суток (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы правильно. Он подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
 
    При назначении наказания <ФИО3> суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность <ФИО1>, обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 2.1. ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Разъяснить <ФИО4>, чтоповторное совершение административного правонарушения по ст. 2.1.ч.1 КОАП Нижегородской области влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                             Н.А. Маркина      «___» июля 2014 г.