Постановление от 11 июня 2014 года №5-451/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-451/41-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         11 июня 2014 года                                                                                           г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сайсарская», юридический адрес: __________, фактическое местонахождение: __________ ИНН __________, дата регистрации __________2,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении __________ от __________ г., составленного отделом надзора за содержанием жилищного фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), установлено, что __________4., а также в течение __________. по адресу: г__________ законный представитель либо уполномоченный представитель ООО УК «Сайсарская» не явился, о чем внесена запись в акт проверки __________ от __________ г. в присутствии, проживающего по указанному адресу, жильца квартиры __________ М.1 Таким образом, ООО УК «Сайсарская» уклонилось от участия во внеплановой выездной проверке по обращению гражданина, проводимой Управлением госстройжилнадзора РС (Я). Правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО УК «Сайсарская» по доверенности Лукин И.И. вину признал, пояснил, что 8 мая 2014 г. был предпраздничный день, работали до 15 часов, о чем имеется приказ директора организации.
 
    В судебном заседании представитель Управления госстройжилнадзора РС (Я) по доверенности Голикова Л.Д. протокол об административном правонарушении поддержала полностью, пояснила, что уведомление о проведении проверки было получено ООО УК «Сайсарская» __________ г., проверка должна была состояться __________ г. в 16.30 час. О том, что у работников ООО УК «Сайсарская» __________ г. укороченный рабочий день, должны были сообщить заблаговременно, кроме этого, приказ о часах работы в праздничные и предпраздничные дни является документом внутренним, могли издать приказ о чем угодно. Просит суд отнестись к приказу критически и привлечь ООО УК «Сайсарская» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 
 
    Заслушав пояснение представителя юридического лица Лукина И.И., представителя Управления госстройжилнадзора РС (Я) Голиковой Л.Д., исследовав представленные по делу доказательства, суд усматривает в действиях ООО УК «Сайсарская» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
              Согласно уведомления о проведении внеплановой выездной проверки __________ от __________ г. Управление государственного строительного и  жилищного надзора РС (Я) известило ООО УК «Сайсарская» о проведении внеплановой выездной проверке, назначенного на __________4., о необходимости присутствия на проверке руководителя или направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Данное уведомление ООО УК «Сайсарская» получили факсом __________ г. вх. __________. Однако, представитель ООО УК «Сайсарская» не явился на проведение проверки __________5.
 
              Вина ООО УК «Сайсарская»  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении __________ от __________ г., уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки __________ от __________9, актом проверки __________ от __________ г., уведомлением о составлении протокола __________ от __________ г., приказом о проведении внеплановой выездной проверки __________ от __________ г., заявлениями гражданина М.1 от __________12 г. Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, суд считает вину ООО УК «Сайсарская»в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4.1КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами. С учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины, суд считает правильным назначить ООО УК «Сайсарская» меру наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сайсарская» признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
              Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по  РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)), ИНН __________, КПП __________, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, Р/с 40101810100000010002, ОКТМО 98701000001, БИК __________, КБК 303 116 900 500 5 0000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова