Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска Торопенко Т.П., изучив при подготовке к рассмотрению материалы об административном правонарушении в отношении начальника Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Гроо <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении начальника Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Гроо О.Я. составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 757409 от 17.07.2014 г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно составленному протоколу, административное правонарушение совершено на ул. <АДРЕС> г. Хабаровска.
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ правонарушение рассматривается по месту его совершения.
В силу положений, изложенных в пп. «з» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Судом установлено, что Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска находится в г. Хабаровске, <АДРЕС>.
Указанный адрес не относится к территории судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска.
Принимая во внимание изложенное, а также положения Закона Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», учитывая, что место совершения административного правонарушения не относится к территории судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, материал об административном правонарушении в отношении начальника Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Гроо <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении в отношении начальника Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Гроо <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
Мировой судья Т.П. Торопенко
