Определение от 10 июня 2014 года №5-451/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лабытнанги                                                                 10 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-451/2-2014 в отношении
 
    Аношина П.В.1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Инспектором ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги 07 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аношина П.В.1
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган либо должностному лицу, его составившим.
 
    Из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В день поступления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена, что исходя из системного анализа норм пунктов 3 и 5 статьи 29.1, статьи 29.4, ч.4 ст.29.6, ч.З ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОМВД России по г.Лабытнанги.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 

    Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аношина П.В.1 в ОМВД России по г.Лабытнанги.
 
    Определение может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.
 
    Наименование

 
    Е.В. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать