Постановление от 06 июня 2013 года №5-451/2013

Решение по административному делу
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
 
Дело № 5-451(43 АБ № 240129)/61/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. Киров                                                                                                               06 июня 2013г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А. в помещении судебного участка № 61 Кировской области (расположенного по адресу г. Киров ул. Луганская. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    РОЛЬГЕЙЗЕР КГ,    
 
         о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Рольгейзер К.Г.обвиняется в том, что он совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
         16.04.2013 года в 11 час. 30 мин. Рольгейзер К.Г.,  в магазине «Красногорский» расположенном по адресу: г. Киров, ул. Шаляпина, д. 7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял булочку сдобную, стоимостью 12 руб. 50 коп. и положил под куртку и прошел через расчетно - кассовый узел, т.е. совершил  мелкое хищение путем кражи.
 
 
         В судебное заседаниеРольгейзер К.Г.  не явился,  о времени и месте рассмотрения дела уведомлен  надлежащим образом, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
         Статья 2.1 ч.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 2.8 КоАП РФ предусматривает, что не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    
          В судебном заседании установлено, что Рольгейзер К.Г. *
 
 
              То есть, Рольгейзер К.Г. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в его в действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
 
 
         На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении РОЛЬГЕЙЗЕРА КГпо ст. 7.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
         Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
         Мировой  судья                                                                                        Э.А. Бояринцева