Постановление от 10 июня 2013 года №5-451/2013

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело №5-451/47-13         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 10 июня 2013 года г.Якутск____
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мальцева Н.Г.1, ____2 г.р.,  уроженца ____, проживающего по адресу: ____, не состоящего в браке, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу 14 ВГ ____ об административном правонарушении от ____ 2013 г., ____ 2013года  в 05  час. 55 мин. на ____ гр. Мальцев Н.Г.  управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании гр. Мальцев Н.Г. вину не признал, пояснил, что «транспортным средством не управлял, сидел в машине во дворе. От освидетельствования отказался, поскольку не управлял автомашиной, ранее в такой ситуации не оказывался, поэтому не знал что делать».  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.  
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Мальцева Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2013 г. Как усматриваетсяиз материалов дела, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Мальцев Н.Г. был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Мальцев Н.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись и подпись Мальцева Н.Г. в протоколе 14 БР ____.
 
    На медицинское освидетельствование Мальцев Н.Г. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Мальцева Н.Г., а также от понятых по делу не поступало.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Мальцев Н.Г. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ____ 2013 года в 05 час.55 мин. на ____ гр. Мальцев Н.Г.  управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Мальцевым Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении  от ____.2013 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2013 г., согласно которому водитель Мальцев Н.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашины марки ____ с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 БР ____  о направлении на медицинское освидетельствование от ____.2013 г., где указано, что Мальцев Н.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ____.2013 г. в 05 час. 55 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом ИДПС ГИБДД ММУ МВД РС (Я) от ____.2013 г.; собранными материалами.
 
    Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Мальцева Н.Г. о не виновности, о том, что транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными, данными им как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2013 г., который составлен в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; протоколом 14 БР ____  о направлении на медицинское освидетельствование от ____.2013 г., где указано, что Мальцев Н.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ____.2013 г.; в котором Мальцев Н.Г. собственноручно внес запись «отказываюсь» и подписался.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
 
    Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством материалам у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мальцева Н.Г. не установлено.
 
    При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности Мальцева Н.Г., обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Мальцева Н.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Мальцеву Н.Г.  о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Божедонов