Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-451/13
Дело № 5-451/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июня 2013 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Чорной Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева Е.К., <дата> года рождения, уроженца Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <данные изъяты> минут, на <адрес> водитель Мустафаев Е.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны ерика Перекатный в направлении <адрес>. В пути следования, около <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Мустафаева Е.К. получил механические повреждения, а его пассажир гражданка <ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ <номер> им.Кирова, где находилась на стационарном лечении.
По данному факту <дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
<дата> в отношении Мустафаева Е.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Мустафаев Е.К. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были получены телесные повреждения, по поводу которых она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Также пояснила, что водитель в пути следования автомобиля разговаривал по сотовому телефону, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. Решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.
Судья, выслушав потерпевшую <ФИО>2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель Мустафаев Е.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир <ФИО>2 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <номер> у <ФИО>2, <дата> года рождения, телесные повреждения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, обычно влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что согласно п.7.1 приложения к приказу № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. расценивается как вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома правой теменно-затылочной области. Это телесное повреждение было причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, обычно влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что согласно п.8.1 приложения к приказу № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <дата> расценивается как легкий вред здоровью. Выставленный в медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ГКБ <номер>» на имя <ФИО>2 диагноз: «Ушиб шейного отдела позвоночника» не соответствует международной классификации болезней, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Мустафаева Е.К. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место опрокидывания автомобиля, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей <ФИО>2, лица, привлекаемого к административной ответственности, Мустафаева Е.К., заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мустафаев Е.К. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, добровольно сообщил о совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мустафаева Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2013 года.
Судья Э.А. Юденкова
