Решение от 06 октября 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело №5-450/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 октября 2014 г.                                                                                                           г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    04 сентября 2014 г. в 01 часа 50 минут Байрамов Р.М.о. управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС> около д. 12 в г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Байрамов Р.М.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Байрамов Р.М.о. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от Байрамова Р.М.о. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало. На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Байрамова Р.М.о.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих  признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Байрамову Р.М.о. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Байрамова Р.М.о. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Байрамова Р.М.о. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется запись Байрамова Р.М.о. о том, что он управлял транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 01 час. 50 мин. водитель Байрамов Р.М.о. был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> (л.д. 4);
 
    - распиской от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> забрал автомобиль марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, для дальнейшего управления до автостоянки (л.д. 9);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> у Байрамова Р.М.о. установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотестор РRО 100 COMBI, заводской номер прибора 639134 (л.д. 6), показания прибора - 0,300 мг\л. В протоколе имеется запись Байрамова Р.М.о. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
    - справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что Байрамову Р.М.о. выдано водительское удостоверение  серии АВ <НОМЕР> «В,С» от <ДАТА6>, в списках лишенных не значится (л.д. 12,8)
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на пр. <АДРЕС>, д. 12 в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Байрамова Р.М.о., при проверке документов выяснилось, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестор РRО 100 COMBI, заводской номер прибора 639134. Водитель был согласен и в присутствии двух понятых был освидетельствован, показания прибора - 0,300 мг\л. С данным протоколом Байрамов Р.М.о. был согласен и не отрицал факт алкогольного опьянения (л.д. 7).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Байрамова Р.М.о. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Оценив письменные материалы дела, мировым судьей установлено, что Байрамов Р.М.о. действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Байрамова <ФИО2> олгы признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10 БИК:046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40  ИНН: <НОМЕР> Код ОКТМО: 637 01000.
 
    Разъяснить Байрамову Р.М.о. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО3>