Решение от 23 октября 2014 года №5-450/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело №5-450 /14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года                                                                                   г. Брянск
 
 
    Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Королевой Светланы Петровны,
 
    <ДАТА2>УСТАНОВИЛ: 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения камеральной проверки ООО «Попутник» установлено, что <НОМЕР> Королева С.П., в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не своевременно предоставила в налоговый орган по месту учета сводную справку о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ  за 2013 год.  Срок предоставления данной отчетности - <ДАТА4>, отчетность предоставлена <ДАТА5> Действия Королевой С.П. квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  Королевой С.П., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье участка  № 13 Советского судебного  района г.Брянска.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА7> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА8>
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё  не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королевой С.П.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
 
    Т.о. срок предоставления данной отчетности за 2013 год -   <ДАТА9>
 
    Из материалов дела следует, что сведения налогового агента ООО «Попутник»  о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013 год  были представлены <ДАТА10>, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом  об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, в которой руководителем ООО «Попутник» значится Королева С.П.;  копией протокола о приеме налоговым органом  справки 2 НДФЛ <ДАТА5>
 
    Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Королевой С.П.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя -  ранее не привлекалась  к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о  назначении административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:   
 
 
       Королеву Светлану Петровну  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  300 (трехсот) рублей,  подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (ИФНС России по г.Брянску) ИНН 3257000008 КПП 325701001  р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Брянской области  БИК 041501001  ОКТМО 15701000 КБК 18211603030016000140.
 
               Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              (подпись)                                         Е.В.Морозова
 
 
    Мировой судья
 
    Копия верна:                                                                                                    Е.В.Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать