Решение от 26 сентября 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-450/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чипишлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  административной  ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 00 минут, на автодороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом. Результаты освидетельствования он не оспаривает. 
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья  считает, что вина  <ФИО3>  в совершении правонарушения полностью доказана. 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  транспортным средством,  чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из объяснения <ФИО3> следует, что он совершение правонарушения не отрицает.
 
    В соответствии со справкой, <ФИО3> выдано  удостоверение тракториста -машиниста <ДАТА5>
 
    Факт  совершения  административного  правонарушения  <ФИО3>  также    подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства.
 
    Доказательства, имеющиеся  в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем  положены в  основу постановления. 
 
    На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен  факт употребления <ФИО3> вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО3> освидетельствован на приборе АКПЭ-01М-02 заводской номер <НОМЕР>, который  утвержден  в качестве средства измерения и  поверен в установленном законом порядке <ДАТА6> В выдыхаемом воздухе  <ФИО3>  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,885 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и у него установлено состояние  алкогольного опьянения. Как того требует закон, результаты освидетельствования были отражены в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Вышеприведенные обстоятельства  свидетельствуют  о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При  назначении  наказания  учитывается  характер совершенного  правонарушения,    личность  правонарушителя,   имущественное  положение, степень общественной опасности,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст,   состояние здоровья, семейное положение, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чипишлова <ФИО2> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год восемь месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административные штрафы по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном порядке в  <АДРЕС>   районный  суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      <ФИО1>.