Постановление от 20 июня 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
 
 
 
 
    г.Реж, Свердловской области Дело № 5-450/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года 
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района, Свердловской области, Бадритдинова Л.Ю.,
 
    рассмотрев, в соответствии со ст.23.1. ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении гражданина
 
 
    ХРУСТАЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>В судебное заседание правонарушитель не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, с заявлением  об отложении дела в суд не обращался.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              В отношении Хрусталева Э.Э.  инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району, 29.05.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что Хрусталев Э.Э. не уплатил административный штраф в срок предусмотренный ст. 32.2.КоАП РФ, наложенный по постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району 66РА <НОМЕР> от 08 января 2014 года, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (нарушение п.7.5 ОПП). Квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району  не представил.
 
                   В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть материал об административном  правонарушении в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
               Из материалов дела следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району, 29.05.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что Хрусталев Э.Э. не уплатил административный штраф в срок предусмотренный ст. 32.2.КоАП РФ, наложенный по постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району 66РА <НОМЕР> от 08 января 2014 года, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (нарушение п.7.5 ОПП). Квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району  не представил.
 
              Действия Хрусталева Э.Э., по мнению суда, правильно квалифицированны по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    Между тем, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    04.06.2014  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФв отношении Хрусталева Э.Э. поступило в судебный участок № 1  Режевского судебного района, Свердловской области,  для рассмотрения.  Дело назначено к слушанию на 05.06.2014, в адрес правонарушителя направлена судебная повестка. 05.06.2014 правонарушитель в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в суд с заявлением об отложении дела слушанием не обращался. В силу положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дело отложено слушанием на 20.06.2014, в адрес правонарушителя направлена судебная повестка. Судом вынесено определение о принудительном приводе правонарушителя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1. дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным.
 
    В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении Хрусталев Э.Э., в соответствии с требованиями ст.27.15. КоАП РФ, подлежал принудительному приводу для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Привод осуществляется органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и других органов.
 
    Привод осуществляется органом внутренних дел (полицией) на основании определения суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, в порядке, установленном Федеральными органом исполнительной власти в области внутренних дел.
 
    Исполнение определения о принудительном приводе возложено на Режевской районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области и сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Режевскому району.
 
    20.06.2014 правонарушитель в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в суд с заявлением об отложении дела слушанием не обращался. Определение суда о принудительном приводе правонарушителя не исполнено. 25.06.2014 дело принято к производству мировым судьей судебного участка №1Режевского судебного района.
 
    Согласно положениям ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    На сегодняшний день установленный срок для вынесения постановления по данному административному правонарушению истек, так как правонарушение совершено 22 марта 2014 года.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в отношении Хрусталева Э.Э. не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
          В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
                На основании ст.ст. 24.5.2., 29.9. ч.1 п.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ХРУСТАЛЕВА <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
             Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления   в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление. Постановление изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств. Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова