Постановление от 03 июля 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Воткинск                                                                                                                       03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прониной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Прониной<ФИО>, зарегистрированной по адресу: УР, <АДРЕС>, проживающей по адресу: УР<АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ПронинойС.В., из содержания которого следует, что Пронина С.В. 18 июня 2014 года, в 01 час 05 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управляла автомобилем «Lifan 215800», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Пронина С.В. первоначально вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что алкоголь не употребляла, выпила примерно 4 банки энергетика «Burn». Признаки алкогольного опьянения, выявленные у неё сотрудником полиции и указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - не оспаривала, равно как и не оспаривала, что была согласна с результатами освидетельствования. На вопрос суда о том, мог ли запах алкоголя появиться после употребления энергетика, пояснила, что не мог. Указала, что оснований оговаривать её у сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется, неприязненных отношений с ним она не имеет. После оглашения всех материалов дела об административном правонарушении, включая рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, а также разъяснения судом права вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признала.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Прониной С.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Прониной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Прониной С.В. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> от 18 июня 2014 года об отстранении Прониной С.В. от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 18 июня 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Прониной С.В. протокола об административном правонарушении;
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> от 18 июня 2014 года освидетельствования Прониной С.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у неё выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    По результатам освидетельствования у Прониной С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,453 мг/л, что с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +- 0.020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01М-03», заводской номер прибора 9041, дата последней проверки прибора - 03 декабря 2013 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    С результатами освидетельствования Пронина С.В. была согласна, что подтверждено её подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2014 года.
 
    Кроме того, вина Прониной С.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается, в том числе, её собственными объяснениями, данными в судебном заседании.
 
    Законные основания для освидетельствования Прониной С.В. на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Пронина С.В. 18 июня 2014 года, в 01 час 05 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управляла автомобилем «Lifan 215800», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Прониной С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Прониной С.В. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.                   
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пронина С.В. ранее подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, а именно по ст.12.18, ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Прониной С.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Прониной С.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Пронину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Прониной<ФИО> в материалах дела отсутствует.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «<АДРЕС>
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
 
    ОКТМО 94710000, УИН 18810418140403958875.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья А.Е.Карпухин