Постановление от 29 мая 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-450/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                                г. Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С. при секретаре Мирецкой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Харченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Харченко С.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
 установил:
 
 
    28 мая 2014 года в 21:15 часов  в г. <АДРЕС> установлено, что гражданин   Харченко С.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС>, постановлением  начальника полиции  ОМВД РФ по МР  АМ № 1173820 от 21.02.2014г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Харченко С.Н. 21.02.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 03.03.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа Харченко С.Н. не обращался.  В установленный законом срок (60 дней) штраф в добровольном порядке не уплачен.
 
    В судебном заседании  Харченко С.Н. вину признал, пояснив, что действительно   был подвергнут административному наказанию  в виде штрафа в размере  500 рублей.
 
    Выслушав Харченко С.Н., изучив материалы дела, мировой судья находит, что его вина  в совершении  вменяемого административного правонарушения   полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  АМ № 1153936 от 28.05.2014г.,  в котором помимо обстоятельств, аналогичных установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Харченко С.Н. по факту привлечения его к административной ответственности. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Харченко С.Н.  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2014г., в соответствии с которым Харченко С.Н. признан виновным по  ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Харченко С.Н. 21.02.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 03.03.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа Харченко С.Н. не обращался, что подтверждается его объяснениями; справками и сведениями административной практики, из которых следует, что Харченко С.Н. штраф в размере 500 рублей на 28.05.2014г. не оплачен.
 
     Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Харченко С.Н. по указанной норме КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и известные суду.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность          Харченко С.Н.  является признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
 
    С учетом изложенного,  исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначает Харченко С.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Харченко С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок исчислять с 28.05.2014 года с 22:05 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.С. Рубанова