Постановление от 27 июня 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-……../14
 
    г. <АДРЕС>,  УР                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> - Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ
 
    в отношении Красичкова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к админ.ответственности за однородные правонарушения: 10.09.2013 г.по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления т/с на срок 01 год 06 мес.
 
    к уголовной ответственности: со слов не привлекался
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Красичков А.Н. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Правонарушение выразилось в том, что Красичков А.Н., двигаясь <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. по <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Красичков А.Н. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что права управления транспортными средствами лишен  на срок 01 год 06 мес., однако, управлял транспортным средством, впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение сотрудников ДПС пройти мед.освидетельствование, Красичков А.Н. отказался в присутствии двух понятых. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Красичкова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое  подтверждение: протоколом об административном  правонарушении 18 АН <НОМЕР>, из которого следует, что от Красичкова А.Н. каких-либо возражений на протокол не поступило; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, из которого следует, что Красичков А.Н. от прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; от управления транспортным средством был отстранен; копией постановления от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившего в законную силу  <ДАТА5> г.; собственными объяснениями  Красичкова А.Н. в судебном заседании, из которых следует, что он права управления транспортными средствами лишен, однако, двигался на транспортном средстве, впоследствии от мед.освидетельствования отказался; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что на предложение инспектора ДПС пройти мед.освидетельствование Красичков А.Н. отказался; иными доказательствами, исследованными судом.
 
    При квалификации административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что Красичков А.Н. является  надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления ТС.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной  ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной  опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения,  независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При квалификации действий Красичкова А.Н. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  суд считает точно установленным факт невыполнения Красичковым А.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А также, факт того, что Красичков А.Н. лишен права управления ТС. Сам Красичков А.Н. поясняет, что права управления транспортными средствами лишен на срок 01 год 06 мес., однако, двигался на транспортном средстве.
 
    Суд приходит к выводу, что Красичков А.Н. совершил административное правонарушение, которое квалифицируется как невыполнение водителем, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,Красичкова <ФИО1> подвергнуть административному  наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 час. 20 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              О.Н. Горбунова