Постановление от 05 августа 2014 года №5-450/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
    Дело № 5-450/2014 г. «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «05» августа 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зелепущенкова Д.С. <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зелепущенков Д.С. <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>., вступившим в законную силу <ДАТА5> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Зелепущенков Д.С. извещался о явке в суд на 05.08.2014 г. на 10 час 00 мин протокольно. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья полагает, чтоЗелепущенков Д.С. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зелепущенкова Д.С. в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Зелепущенкова Д.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>. Зелепущенков Д.С. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанное постановление вступило в законную силу<ДАТА>.
 
    Срок уплаты административного штрафа истек в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин <ДАТА> г.
 
    Вина Зелепущенкова Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Зелепущенкову Д.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и приходит к выводу, что Зелепущенкову Д.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Суд считает, что применение наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Зелепущенкова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 3000 (Трех тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46623000 БИК: 044 583 001
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 16000 140
 
    УИН: <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что привлечение к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не освобождает его от обязанности уплаты штрафов, наложенных ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Л.В. Бабак
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать