Постановление от 26 августа 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                         по делу об административном правонарушении
 
 
       Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 26 августа 2014 года по месту нахождения судебного участка -город Дятьково, ул. Садовая, д.23, Брянской области ,дело № 5-450 об административном пра-вонарушении в отношенииКриштапова<ФИО> ,<ДАТА2> рождения, уро-
 
       женца <АДРЕС>  области, гражданина РФ,
 
        русского, с высшим образованием ,женатого, работающего в  жилищном
 
       управлении <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в гор.
 
       Дятьково, по <АДРЕС> области, ранее к административной
 
       ответственности не привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности на основании протоко-ла <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА4> мировому судье  участка <НОМЕР> Дятьковского  судебного района  <АДРЕС> области из  МО МВД России  «<АДРЕС>   поступил протокол и другие  материалы  дела об административном правонарушении о привлечении Криштапова <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
      Из протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении  сле-дует, что <ДАТА5> в 18 час.50 мин. Криштапов <ФИО>.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, уп-равлял транспортным средством-автомобилем марки« Шероле LANOS» с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области.
 
      Факт нарушения <ФИО4>. Правил дорожного движения и уп-равления  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и пояснениями правонарушителя.
 
       В судебном заседании правонарушитель  Криштапов <ФИО5> в совер-шении административного правонарушения признал,с квалификацией сво-их действий согласен, не отрицал, что употреблял алкогольные напитки в небольшом количестве  незадолго до  управления транспортным средством и был остановлен инспектором ДПС в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в указанное время.
 
       От управления транспортным средством он был отстранен, пройти осви- детельствование на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
      Освидетельствование проходило с участием двух понятых: <ФИО6><ФИО>, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным  средством и  акте освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения .
 
                                                -2-
 
      Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  инспектором                                                 
 
    ДПС проводилось по месту остановки транспортного средства с использо-
 
    ванием  технического средства измерения ,обеспечивающего запись резуль-татов исследования на бумажном носителе.
 
     Согласно показаниям прибора  ALCOTEST 6810 ARZJ-0350,принтер  ARZF -5579,наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО8>. воздухе составило-0,57 мг/л., при погрешности прибора из-мерения 0,05 мг/л .
 
      С результатами освидетельствования  Криштапов <ФИО> был  не согласен,о чем собственноручно указал в акте 32 АО  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     В связи  с чем инспектор ДПС Ивочкин С.Н.предложил  ему  пройти меди-цинское  освидетельствование  на состояние опьянения в  Областном нарко-логическом диспансере <НОМЕР> в <АДРЕС>, на что он  согласился.
 
      В акте <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Криштапова <ФИО> указаны клинические исследования: п.п.6,7, 8,9, 10,11,12,13,14 и исследования с применением технического  средства измерения  -АКПЭ-01,заводской номер <НОМЕР>,дата  последней поверки-23 января 2014 года. Запись в п.13 занесена со слов Криштапова … «  3-4 часа назад выпил 1 л.пива». Исследования с применением технического средства измерения проводились  в промежутке  через 20 минут и отражены в акте:  в п.15.1.1 -,наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кришта-повым <ФИО>.воздухе составило-0,590 млг/л, в п.15.2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Криштаповым <ФИО>. воздухе составило-0,540  млг/л.
 
     По результатам  медицинского освидетельствования  состояние  опьянения у Криштапова <ФИО> было установлено, с результатами медицинского осви-детельствования он  был согласен.
 
      От управления транспортным средством Криштапов <ФИО> был отстранен.
 
     Автомобиль передан  <ФИО10>                                                                                           
 
      Копии протоколов: об административном правонарушении ,об отстране-нии от управления транспортным средством ,о направлении на медицин-ское освидетельствование, копии акта 32 АО  <НОМЕР> освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения, акта <НОМЕР> медицинского ос-видетельствования  на состояние опьянения ему выданы. 
 
      Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
        -управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьяне-ния.
 
     С учётом исследованных в судебном заседании доказательств  мировой су-дья приходит к выводу ,что Криштапов <ФИО> .действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Таким образом, в действиях Криштапова <ФИО>содержится состав адми-нистративного правонарушения ,предусмотренный ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
      Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,управление транспортным средством во-
 
                                          -3-
 
    ителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учиты-                                        
 
    вает  характер административного правонарушения ,личность виновного.                                                                                                                    
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.8,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                           П О С Т А Н О В И Л : 
 
    Признать Криштапова <ФИО11>  виновным в совершении адми-нистративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в                                                                                                                                                                                                           
 
     размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспорт-ными средствами на срок полтора года.
 
        Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041 501 001 Код администратора КБК 188 11630020016000140.Постановление объявлено  <ДАТА1>.                                                                                                                                                            
 
        Копию постановления  направить  МО МВД России «Дятьковский<АДРЕС>.                                                      
 
        Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в Дятьковский городской суд Брянскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения  или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                 Н. Г. Мухина .