Постановление от 13 августа 2014 года №5-450/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коробейниковой <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КОРОБЕЙНИКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей,разведенной, иждивенцев не имеющей, регистрации не имеющей, фактически проживающей в <АДРЕС>, задержанной <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Коробейникова Е.В. у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> находилась в состоянии опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, шаткой походке, резком запахе алкоголя, невнятной речи, неопрятном внешнем виде (грязной куртке, брюках), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Коробейникова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что действительно находилась в указанное время в состоянии опьянения. Просит строгого ее не наказывать.
 
     Кроме признания Коробейниковой Е.В. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Коробейниковой не оспаривается. Права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены и понятны;
 
    - рапортом полицейского ОВО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 3),
 
    - объяснениями <ФИО3> (л.д. 4).
 
       Из расписки Коробейниковой (л.д. 5) следует, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как уже употребила спиртосодержащую продукцию - водку и находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Кроме того, как усматривается из представленной суду справки об административных правонарушениях (л.д. 6-7), Коробейникова Е.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
       Указанные доказательства получены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину Коробейниковой Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
 
    Действия Коробейниковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Коробейниковой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Между тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, того обстоятельства, что ранее Коробейникова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КОРОБЕЙНИКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания Коробейниковой Е.В. исчислять с момента ее задержания - с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
Мировой судья:                                                                                   Дианова М.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать