Постановление от 23 июля 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>               город <АДРЕС> область                                                                                                                                                                                         
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным  ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>,   <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, переулок    Белинского, д. 4А, проживающего по адресу  <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51Б, не работающего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные этим органом дни,  не явился для регистрации пять раз в МО МВД России «<АДРЕС>  <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>
 
     <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал и пояснил, об обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> ему было известно из решения  Комсомольского районного суда г. <АДРЕС>, но он не являлся, так как забыл.  Представил справку ЗАО «<АДРЕС> хлебозавод» о том, что работает в должности помощника пекаря с <ДАТА9> и по настоящее время.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела,  суд приходит к следующему.
 
    Ответственность по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства четыре раза в месяц в установленные этим органом дни.
 
    Неявка <ФИО2> без уважительных причин для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> в установленные дни подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, копией решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА11>, которое вручено <ФИО2> немедленно, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, предупреждением <ФИО2> о соблюдении административного надзора от <ДАТА13>
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, а также объяснение <ФИО2> в протоколе отражены. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал. 
 
    Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
 
    Довода <ФИО2> о том, что в настоящее время он работает помощником пекаря в ЗАО «<АДРЕС> хлебозавод» следует отнестись критически,  поскольку из телефонного сообщения  8 84663 64347  заместителя управляющего предприятием <ФИО3> следует, что  <ФИО2> в настоящее время в ЗАО «<АДРЕС> хлебозавод» не работает, уволен.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает, что <ФИО2> грубо нарушил возложенные на него судом обязанности по явке на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> - умышленно не явился несколько раз без уважительной причины, ранее - <ДАТА14> подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения,  должных выводов для себя не сделал, грубо пренебрегая при этом судебными решениями и постановлениями,   не имеет постоянного места работы и дохода, и считает, что к <ФИО2> следует применить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание   в виде административного ареста сроком на тринадцать        суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА15>  с 10 часов 00 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в  течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>