Постановление от 30 мая 2014 года №5-450/2014

Дело № 5-450/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    *** 2014 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24, каб. №51
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фирмы перевозчика SIA «LATEURO»/«Латеуро», зарегистрированной по адресу: Латвия, г.В, ул. Г., д.***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.02.2014 на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство «Д.» регистрационный номер ***, под управлением водителя перевозчика М.В., на котором в соответствии с товаросопроводительными документами CMR LV-631 от 26.02.2014, INVOICE №14022601 от 26.02.2014 перемещался сборный груз: трубы, фитинги, фурнитура для дверей и мебели, ножи, оборудование, ткань, одежда из ткани и кожи, светильники, товарные каталоги, трансформаторы, ремни приводные, электродвигатели, уплотнитель, метеостанции, измерительные приборы, очки солнцезащитные, сверла, магниты, пластиковые аксессуары, лента самоклеящаяся, кожаные портфели и кошельки, микроскопы, проволока, фотопластинки», общим количеством 385 грузовых мест, общим весом брутто 11 821.70 кг.
 
    Перевозчиком являлась SIA «LATEURO»
 
    В результате таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что фактически в грузовом отсеке транспортного средства помимо заявленного, перевозится товар, сведения о наименовании которого отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: «ультрафиолетовый клей, упакован в черные флаконы, на которых имеется информационная наклейка «DDC UV GLUE MM101 GLASS-GLASS», «MADE IN ENGLAND 250g», 30 флаконов, общим весом брутто 10,9 кг.
 
    При этом какие-либо изменения в части наименования товара или обоснованные и оговорки и замечания в CMR LV-631 от 26.02.2014 внесены не были.
 
    По результатам проверки таможенным органом – Псковской таможней возбуждено дело об административном правонарушении SIA «LATEURO» таможенных правил – ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара.
 
    В судебном заседании представитель Псковской таможни доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Считал вину SIA «LATEURO» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела.
 
    Представитель SIA «LATEURO» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя Псковской таможни, нахожу вину фирмы SIA «LATEURO» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).
 
    Положениями ст. 159 ТК ТС предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании перемещаемого товара.
 
    Из материалов дела следует, что 27.02.2014 на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство «Д.» регистрационный номер ***, под управлением водителя перевозчика М.В., на котором в соответствии с товаросопроводительными документами CMR LV-631 от 26.02.2014, INVOICE №14022601 от 26.02.2014 перемещался сборный груз: «трубы, фитинги, фурнитура для дверей и мебели, ножи, оборудование, ткань, одежда из ткани и кожи, светильники, товарные каталоги, трансформаторы, ремни приводные, электродвигатели, уплотнитель, метеостанции, измерительные приборы, очки солнцезащитные, сверла, магниты, пластиковые аксессуары, лента самоклеящаяся, кожаные портфели и кошельки, микроскопы, проволока, фотопластинки», общим количеством 385 грузовых мест, общим весом брутто 11821,70 кг.
 
    Перевозчиком являлась SIA «LATEURO»
 
    В результате таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что фактически в грузовом отсеке транспортного средства помимо заявленного, перевозится товар, сведения о наименовании которого отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: «ультрафиолетовый клей, упакован в черные флаконы, на которых имеется информационная наклейка «DDC UV GLUE MM101 GLASS-GLASS», «MADE IN ENGLAND 250g», 30 флаконов, общим весом брутто 10,9 кг.
 
    При этом какие-либо изменения в части наименования товара или обоснованные и оговорки и замечания в CMR LV-631 от 26.02.2014 внесены не были.
 
    Таким образом, фирмой перевозчиком SIA «LATEURO» при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза требования ст. 159 ТК РФ выполнены не были.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения: «ультрафиолетовый клей, упакован в черные флаконы, на которых имеется информационная наклейка «DDC UV GLUE MM101 GLASS-GLASS», «MADE IN ENGLAND 250g», 30 флаконов, общим весом брутто 10,9 кг., изъят и передан на ответственное хранение на склад ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: г. Пыталово, ул. Победы, 79.
 
    В соответствии со ст. 8 и п.2 ст. 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов при принятии груза перевозчик обязан проверить: а) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; б) внешнее состояние груза и его упаковки.
 
    Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (статья 8 КДПГ, статья 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года и др.).
 
    Так, пунктом 2 ст. 8 и ст. 11 КДПГ предусмотрено, что если перевозчик не имеет достаточной возможности реализовать своё право проверить правильность записей сделанных в ТСД относительно количества грузовых мест, веса товара и его наименования, он должен вписать в ТСД обоснованные оговорки. Тогда как отсутствие таких оговорок в случае выявления недостоверно заявленных в них сведений свидетельствует о недостаточной степени заботливости перевозчика о соблюдении требований таможенного законодательства, а следовательно, и о наличии вины в его действиях.
 
    Как следует из материалов дела, водитель перевозчика SIA «LATEURO» М.В. при погрузке товара в транспортное средство «Д.» регистрационный номер *** присутствовал, однако, по наименованиям товар не контролировал (то есть, не проверял соответствие загруженного товара сведениям, содержащимся в транспортных и коммерческих документах).
 
    При этом, обоснованные оговорки об отсутствии контроля за наименованием загружаемого в автомашину товара в транспортные документы не вносились.
 
    Таким образом, представителем перевозчика было допущено противоправное бездействие, а именно, не были предприняты все достаточные и необходимые меры по контролю соответствия фактически загружаемого товара, сведениям, содержащимся в ТСД.
 
    Положения Женевской конвенции 1956 года о Договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), а также Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, участником которых является Российская Федерация не исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
 
    Также согласно ч. 2 ст. 39 Таможенной конвенции расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.
 
    По смыслу данного положения презюмируется, что бремя доказывания отсутствия ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении грузового манифеста книжки МДП, как условия соблюдения Таможенной конвенции, при обнаружении расхождений между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера, лежит на владельце книжки МДП, в данном случае - на перевозчике.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.
 
    По настоящему административному делу фирмой-перевозчиком меры по соблюдению правил и норм, предусмотренных КоАП РФ при принятии груза, соблюдены не были.
 
    А отсутствие в сопроводительных документах обоснованных оговорок, предусмотренных ст.8 Конвенции КДПГ от 19.05.1956 года, свидетельствует о недостаточной степени заботливости перевозчика о соблюдении требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.
 
    Таким образом, в действиях перевозчика SIA «LATEURO» усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в перемещении товаров через таможенную границу РФ с представлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
 
    Вина фирмы перевозчика SIA «LATEURO» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: CMR LV-631 от 26.02.2014; INVOICE №14022601 от 26.02.2014; актом таможенного досмотра № 10209050/280214/000103; актом таможенного досмотра №10209050/010314/000103; протоколом изъятия вещей и документов от 02.03.2014; протоколом опроса свидетеля М.В. от 02.03.2014; объяснением председателя правления перевозчика SIA «LATEURO»/«Латеуро» Н.С. вх. б/н от 27.03.2014; протоколом опроса свидетеля И.Д. от 07.03.2014; протоколом об АП от 02.04.2014; другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Санкция ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, руководствуясь основной целью административного наказания – это предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без применения административного штрафа.
 
    Как видно из материалов дела издержки по делу за проведение перевода транспортных (перевозочных) документов составили 645 руб., которые согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании ст. 24.7 ч.3 КоАП РФ издержки по делу в сумме 10 рублей 71 коп. за хранение товара, подлежат взысканию с фирмы-перевозчика SIA «LATEURO».
 
    На основании ч.3 ст. 16.1, ст. 24.7, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной фирму перевозчика SIA «LATEURO»/«Латеуро», зарегистрированную по адресу: Латвия, г.В, ул. Г., д.***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Фирме перевозчика SIA «LATEURO» назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: «ультрафиолетовый клей, упакован в черные флаконы, на которых имеется информационная наклейка «DDC UV GLUE MM101 GLASS-GLASS», «MADE IN ENGLAND 250g», - 30 флаконов, общим весом брутто 10,9 кг., находящегося на складе ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: Псковская область, г. Пыталово, ул. Победы, 79.
 
    Взыскать с фирмы перевозчика SIA «LATEURO»» издержки за хранение товара в сумме 10 рублей 71 коп.
 
    Издержки за проведение перевода транспортных (перевозочных) документов в размере 645 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Пломбу №AD725245 – (1 штука) оставить при деле.
 
    Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты штрафа, издержек:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    БИК: 044501002
 
    Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001
 
    Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    Счет получателя: 40101810800000002901
 
    КБК: 15311009000010000180
 
    ОКТМО: 45328000
 
    Код таможни: 10209000
 
    Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению суда № 5-450/2014.
 
    В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010).
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Псковский городской суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова
 
    Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.