Постановление от 04 июня 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Арзамас 04 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородской областиФилатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цапаева И.Е.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Цапаева И.Е.1  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 5 лет, регистрации на территории РФ не имеющего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, легального источника дохода не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3> с 09  часа 00 минут до 18 часов 00минут гр. Цапаев И.Е.1 обязанный являться на регистрацию первый, второй и третий четверг каждого месяца в ЦООП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию в установленный срок с <ДАТА4> по настоящее время, тем самым допустил нарушение связанное с соблюдением ограничений установленных в отношении него решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА5> в связи с установлением административного надзора.
 
    В судебном заседании Цапаеву И.Е.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  - Цапаева И.Е.1,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
            В судебном заседании Цапаев И.Е.1 свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил суду, что был на заработках в Дагестане, работал на неофициальной стройке. По возвращению сразу пошел к участковому. Просит назначить наказание в виде штрафа, в виду того, что его бывшая супруга лишена родительских прав и проживает с бабушкой.
 
            Помимо собственного признания, вина Цапаева И.Е.1  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 52  ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Цапаев И.Е.1 с вмененным правонарушением согласен, указав, что выезжал в рес. Дагестан на заработки;
 
    - копией решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА8>, согласно которому Цапаеву И.Е.1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, с ограничениями в том числе: обязанность являться четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Цапаев И.Е.1 ознакомлен <ДАТА9> года;
 
    - предупреждением объявленным зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Арзамасу <ФИО2> В.В. <ДАТА9> года;
 
    - регистрационным листом поднадзорного лица;
 
    - протоколом об административном задержании Цапаева И.Е.1 от <ДАТА10>
 
    Таким образом, вина Цапаева И.Е.1  в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Цапаева И.Е.1 мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
             С учетом характера совершенного Цапаевым И.Е.3  правонарушения, его личности, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, о том что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.19.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Цапаева И.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот)  рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г. Арзамасу, Р/с: 40101810400000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, ИНН: 5243009565 КПП: 524301001, Код ОКТМО: 22703000, КБК: 188 1 16 90010016000140. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                А.В. Филатова