Постановление от 13 мая 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
    Дело № 5-450/2014                                                                                 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Малмыж                                                                                            13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области Тимакин Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, с участием помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Давлятшиной Р.Г., в помещении судебного участка №24 по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, д.4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пьянковой Т.В.
 
    привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26.04.2014 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. **** МКУК «*****» Пьянкова Т.В., находясь в Доме культуре по адресу: с.Рожки, Малмыжского района, ул.Октябрьская, д.67, после проведения репетиции с детьми образцового коллектива «****» на почве личных неприязненных отношений в присутствии посторонних лиц (Х.Р.Р. и А.Д.А.) в указанном общественном месте умышленно назвала малолетнею Ш.Е.А. *** г.р. оскорбительными словами в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Пьянкова Т.В., .надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело без ее участия, вину признает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного суд признает Пьянкову Т.В. надлежаще извещенной и  принимает решение о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Помощник прокурора Малмыжского района Кировской области Давлятшина Р.Г. требование о привлечении Пьянковой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержала, считает, что материалы дела содержат необходимые и достаточные доказательства ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
 
    Заслушав помощника прокурора Давлятшину Р.Г., проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пьянковой Т.В. в оскорблении малолетней Ш.Е.А., т.е. унижении её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
 
    Помимо признания Пьянковой Т.В. вины., факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается:
 
     -постановлением о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении от 07.05.2014.
 
    - постановлением о передаче сообщения по подследственности от 01.05.2014.
 
    - сообщением о правонарушении от 28.04.2014.
 
    - письменным объяснением И.Л.А.
 
    - письменным объяснением Ш.Е.А.
 
    - письменным объяснением Х.Р.Р.
 
    - письменным объяснением Пьянковой Т.В.
 
    - письменным объяснением Р.Г.Н.
 
    - заявлением И.Л.А.
 
    Вышеприведенные объяснения получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, с предупреждением опрашиваемых лиц об ответственности за заведомо ложные показания в порядке ст.17.9 КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
 
    Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, они детально и последовательно дополняют друг друга, не имеют противоречий и являются достаточными для признания Пьянковой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
 
    Формулировки оскорбительных слов, выраженных Пьянковой Т.В. в неприличной форме в адрес Ш.Е.А., отражены в письменных объяснениях И.Л.А., Ш.Е.А., Х.Р.Р., П.Т.В.
 
    Из объяснений специалиста Рогожкиной Г.Н., имеющей высшее филологическое образование по специальности «Русский язык и литература», следует, что слова, высказанные Пьянковой Т.В. в адрес Ш.Е.А,. являются оскорбительными. Названные слова находят отражение в традиционных лексикографических источниках литературного языка («Толковый словарь» В.И. Даля и др.), являются просторечными и жаргонными, не употребительными в нормированной речи. Следовательно, слова, произнесенные Пьянковой Т.В., являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
 
    На основании изложенного суд квалифицирует действия Пьянковой Т.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, поскольку в ее высказываниях содержится негативная оценка личности Ш.Е.А., выражение относится к бранной лексике, противоречит нормам морали, является неприличным и выражает негативное отношение Пьянковой Т.В. к потерпевшей, имеющий оскорбительный характер и унижающий её честь и достоинство. 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Пьянковой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    При возбуждении производства по делу об административном       правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Пьянковой Т.В.  разъяснялись.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пьянковой Т.В., суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и отношение к содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Пьянкову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Малмыжского  района Кировской области.
 
 
    Мировой судья Н.М. Тимакин
 
    Верно: мировой судья                                                            Н.М. Тимакин
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области, л/с 04401202290),
 
    ИНН - 4348006312, КПП - 434501001.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области.
 
    БИК - 043304001, р/с 40101810900000010001,  КБК - 41511690010016000140, ОКАТО - 33401367000, наименование платежа - административный штраф.