Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 450/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заринск29 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения Правил дорожного движения в отношении
Морозова В.И., *,
У С Т А Н О В И Л:
* года в 22 час. 30 мин. Морозов В.И., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, на * управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозов В.И. в судебном заседании вину признал, подтвердил факт управления транспортными средствами после употребления спиртного, наличие своих подписей в протоколах, в том числе после фразы «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и её собственноручное написании. Каких-либо ходатайств, подлежащих разрешению с судебном заседании, не заявил.
В материалах дела мировым судьей исследованы следующие доказательства:
1) Протокол об административном правонарушении * от * г., составленный по факту невыполнения Морозовым В.И. законного требования уполномоченногодолжностного лицао прохождении медицинского освидетельствования, в котором имеется указание на объяснение привлекаемого к ответственности лица, согласно которому при составлении протокола Морозов В.И. пояснял, что «выпил водку * , поехал домой», копия протокола получена, его содержание Морозов удостоверил своей подписью, каких-либо возражений Морозова В.И.против фактических обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, не имеется;
2) Протокол о направлении Морозова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * года, протокол составлен в присутствии двух понятых, о которых имеются полные данные, а также указание на отказ привлекаемого лица от медицинского освидетельствования, указаны имеющиеся явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования с помощью технических средств измерения, также удостоверенное подписями двух понятых и привлекаемого к ответственности лица, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказывась», удостоверенная личной подписью Морозова В.И.;
3) Протокол об отстранении Морозова В.И.от управления транспортным средством * от * года, в котором указывается на основание для отстранения - наличие запаха спиртного, имеется подпись привлекаемого лица в получении копии протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых, о которых имеются полные данные, протокол подписан понятыми, должностным лицом, его составившим, привлекаемым к ответственности лицом от подписей в протоколе;
4) Протокол о задержании транспортного средства * от * года, в котором указывается на основание для отстранения - наличие запаха спиртного, имеется подпись привлекаемого лица в получении копии протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых, о которых имеются полные данные, протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим, имеется подпись привлекаемого к ответственности лица в получении копии протокола;
5) Лишение Морозова В.И.прав управления транспортными средствами подтверждается сведениями о выданных водительских документах на л.д. 11,
и сведениями о нарушениях на л.д. 12, согласно которым Морозову В.И. выдавалось водительское удостоверение и он лишен прав управления по решениям суда от * года и от * года в общей сложности на * месяцев., а также наказывался административным арестом сроком на * * года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и на * * года.
Исследовав вышеуказанные доказательства, оценив их по внутреннему убеждению и в совокупности с признанием своей вины привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Морозова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям :
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 г.
Согласно пункту 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных административных протоколов, влекущих их недопустимость: основание и порядок направления на медицинское освидетельствование соответствует установленному Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475; протоколы составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У суда не имеется сомнений в достоверности информации, содержащейся в вышеуказанных протоколах, поскольку на момент их составления Морозов В.И. вину не отрицал, личной подписью удостоверил содержание граф в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в том числе после слов «отказываюсь», протоколы подписывал без каких-либо возражений против их содержания, в том числе и относительно указания на их составления в присутствии понятых.
Таким образом, действия Морозова В.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина его в совершении указанного правонарушения доказана.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины привлекаемым лицом, семейное положение -наличие двоих малолетних детей и неработающей, занятой уходом за детьми жены, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и считает соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности привлекаемого к ответственности лица наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Морозова В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на *. Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут * года .
Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестован прокурором в Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.Н. Римская
