Постановление от 03 июля 2014 года №5-450/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-450-2/14                                                                    подлинник                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июля  2014 года                                                                      город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Кошкина С. Н., персональные данные,
 
у с т а н о в и л:
 
    «дата» года  в «время». Кошкин С.Н., находясь в общественном месте,  «адрес»,  в состоянии  опьянения, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности,  имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватность, выражающуюся в  повышенной активности, при этом была нарушена координация движений, чем  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Кошкин С.Н.  свою вину  признал, раскаялся, пояснил, что употребление наркотические средств имело место, за  употребление  одних и тех же наркотических средств он в течение  месяца года   он уже дважды привлекался к административной ответственности.  И отсидел в спецприемнике первый раз пять, а затем 2 суток.  Последний раз он выше из спецприемника «дата» года. Как «дата» года оказался на ул. наимнеование,  не понимает. 
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении  Кошкина С.Н.  обоснованно составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализируя представленные материалы, а именно,  протокол об административном правонарушении ТВР №    от «дата»  года, в котором изложено существо правонарушения; рапорт сотрудника полиции от «дата» года;  справка ТОКНД от «дата» года; протокол об административном задержании от «дата» года,  суд считает доказанной полностью вину  Кошкина С.Н.   в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    К показаниям Кошкина С.Н. о том, что он уже дважды привлекался к административной ответственности за одно и то же правонарушение, суд относится критически, поскольку они имеют своей целью уйти от наказания и опровергаются материалами дела.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает данные о личности  Кошкина С.Н., характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние Кошкина С.Н. , нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая установленные по делу  обстоятельства, а также то, что ранее Кошкин С.Н. привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного ареста по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, он  вновь был задержан с признаками наркотического опьянения,  должных выводов не сделал, мер для исправления не принял, суд считает необходимым назначить Кошкину С.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Как следует из протокола об административном задержании, Кошкин С.Н.  в связи с настоящим правонарушением был задержан в время. «дата» года, а его содержание в комнате задержанных прекращено «дата» года в время.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
П о с т а н о в и л :
 
    Кошкина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время, дата»  года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с  «время, дата»  г. по «время, дата»  года.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать