Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-450/2014
Дело № 5-450/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 15 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исмайилова Р.М.,
переводчика ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Исмайилова Р.М.,
у с т а н о в и л:
В период времени с 23 час. 45 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 07 час. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 1 под управлением водителя Исмайилова Р.М., который произвел наезд на препятствие – знак АЗС НОМЕР «Выезд», принадлежащий организации 1, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся. В результате произведенного наезда знак АЗС получил повреждения.
В судебном заседании Исмайилов вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что управляя автобусом 1 вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на территории АСЗ <данные изъяты>. При движении задним ходом почувствовал удар. Вышел, посмотрел, на своем транспортном средстве повреждений не обнаружил. Видел, что знак АЗС стоит криво, поправить его физически не смог. По поводу того, что знак стоит криво сотрудникам АЗС не сообщал, никуда не обращался, уехал с территории АЗС.
Заслушав Исмайилова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Исмайилова в совершении правонарушения, помимо его показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО2, которой операторы АЗС сообщили о повреждении брендового знака «Выезд», и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидела, что наезд на знак совершил автобус с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель которого с места ДТП уехал; справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано повреждение брендовой конструкции «Выезд» на АЗС НОМЕР, принадлежащей организации 1, при этом сведения о водителе транспортного средства отсутствуют; справкой о причиненном АЗС НОМЕР организации 1 ущербе в результате ДТП; протоколом осмотра транспортного средства 1, и приложенными к нему фотографиями; копией путевого листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащим сведения о том, что Исмайилов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автобусом 1; видеозаписью с камер наблюдения, установленных на АЗС НОМЕР, где зафиксирован факт наезда автобуса 1 на знак «Выезд», а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Исмайилова, изобличая последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Исмайилов произвел наезд на препятствие - знак «Выезд», расположенный на АЗС НОМЕР, принадлежащий организации 1, произведя его повреждение, что в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из исследованных материалов дела, показаний Исмайилова, он не мог не осознавать, что стал участником ДТП.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Исмайилов оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился.
Действия Исмайилова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исмайилов совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Исмайилову должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Исмайилова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 15 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
