Постановление от 30 июня 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.   в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ООО «Сервиском», месторасположение и юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении   от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>   по делу об административном правонарушении <НОМЕР> юридическое лицо ООО «Сервиском» привлечено  к административной ответственности и назначено наказание  в виде штрафа в сумме 200 000 рублей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> До настоящего времени штраф ООО «Сервиском» не оплачен.
 
    Представитель ООО «Сервиском» по доверенности Зверев А.М., вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что штраф не был уплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку постановление суда получено ненадлежащим лицом, руководство ООО «Сервиском» о назначении штрафа в сумме 200000 рублей не знало. О том, что Общество привлечено по постановлению мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА3>, он и директор узнали из службы судебных приставов. ООО «Сервиском» относится к субъектам малого предпринимательства, валовый годовой доход составляет 350000 - 400000 тысяч рублей. Штраф в сумме 200000 рублей, является значительным для предприятия, ставит Общество в крайне тяжелое  финансовое положение. Для уплаты назначенного судом штрафа Общество оформило два договора займа, обратилось в суд за рассрочкой штрафа. Повторное привлечение Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в сумме 400000 рублей приведет к банкротству  организации. В силу того, что нарушение срока уплаты штрафа не повлекло тяжких последствий, просит суд прекратить дело в связи с малозначительностью.
 
    Суд, выслушав доводы представитель ООО «Сервиском», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что постановление суда от <ДАТА3> о привлечении ООО «Сервиском» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласно почтового уведомления получено Обществом  и вступило в законную силу <ДАТА5> Таким  образом, штраф обществом должен был быть уплачен до <ДАТА6>
 
    Вина ООО «Сервиском» также подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,
 
    - копией объяснения директора ООО «Сервиском» Черных А.А.;
 
    - копией постановления  о возбуждении исполнительного производства;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>
 
    - копией почтового уведомления.
 
    Действия ООО «Сервиском» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходит, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1).
 
    Учитывая имущественное  и финансовое положение ООО «Сервиском», несоразмерность наказания в виде штрафа в сумме 400000 рублей имущественному и финансовому положению юридического лица, учитывая, что ООО «Сервиском» уже привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а совершенное им деяние не причинило существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, не повлекло тяжких последствий, соответственно является малозначительным, суд считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ООО «Сервиском» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сервиском»  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
      Объявить ООО «Сервиском» устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья                                                              Вычегжанин Р.В.