Постановление от 16 июня 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоуральск                                                                                    16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А, рассмотрев по судебному участку № 2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Спехова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 16:00 час. Спехов В.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  тайно похитил товар (пивной напиток «ХLL»  объемом 0,5 литров 1 шт. стоимостью 47 руб. 71 коп., сыр голландский 45% 0,296 грамм стоимостью 64 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 112 руб. 01 коп.), то есть в вину Спехову В.В. вменяется совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Спехов В.В. в  судебном заседании свою вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Спехова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. в котором зафиксирован факт совершения Спеховым В.В. административного правонарушения,
 
    - рапортом полицейского роты ОВО <ФИО1> от <ДАТА> г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Спеховым В.В. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА> г. прибыв по вызову в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  был задержан Спехов В.В., который тайно похитил товар (пивной напиток «ХLL»  объемом 0,5 литров 1 шт. стоимостью 47 руб. 71 коп., сыр голландский 45% 0,296 грамм стоимостью 64 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 112 руб. 01 коп.) и вышел за пределы кассы, не оплатив данный товар;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара,
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> (сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>») от <ДАТА> г., из которых следует, что <ДАТА> г. около 16:00 ч., находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, они увидели, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял товар - банку пивного напитка «ХLL», сыр и положил во внутренний карман куртки, после чего вышел за пределы кассы, не оплатив товар.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что  Спехов В.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  тайно похитил товар (пивной напиток «ХLL»  объемом 0,5 литров 1 шт. стоимостью 47 руб. 71 коп., сыр голландский 45% 0,296 грамм стоимостью 64 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 112 руб. 01 коп.). По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Спехова В.В. по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что его вина доказана в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении Спехову В.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что Спехов В.В. не работает, не является на момент рассмотрения дела инвалидом 1 или 2 группы, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Спехова В.В. признать виновным по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, ограничившись фактически отбытым наказанием.
 
    Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, представителю потерпевшего, направить должностному лицу-составителю протокола ММУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.А. Витовская
 
    согласовано
 
    Мировой судья ____________ И.А. Витовская