Постановление от 13 мая 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело №5-450/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2014 года                                                                     г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Малова В. А., …,
 
 
установил:
 
    18 апреля 2014 года в 08 часов 17 минут на … км + … м автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Малов В.А., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, совершая маневр опережения движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.16.1, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим перестроением на свою полосу движения через дорожную разметку 1.1 справа.
 
     Таким образом, Малов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Малов В.А. в судебном заседании возражений по протоколу не представил, вину признал.
 
    Заслушав Малова В.А., изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  установленной.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
    Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения определяется разметкой или установленными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    В силу п.9.7, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Так, горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, горизонтальная разметка 1.16.1 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
 
    В силу п.11.1 Правил дорожного движения водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Малов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2014 года в 08 часов 17 минут на … км + … м автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области водитель Малов В.А., совершая маневр опережения движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в нарушение п.п.1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ пересек дорожную разметку 1.16.1, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим перестроением на свою полосу движения через дорожную разметку 1.1 справа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушитель в качестве объяснения указал, что согласен с правонарушением, замечаний по заполнению протокола не имеет. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
 
    В соответствии с п.118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. №185 и введенного в действие с 01 сентября 2009 года, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение №7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
 
    Вина Малова В.А. в совершении правонарушения подтверждается также фотоматериалами и схемой совершения правонарушения, согласно которым автомобиль под управлением Малова, в нарушение требований дорожной разметки 1.19 (сужение полосы) не завершил маневр обгона идущего впереди в попутном направлении транспорта и не вернулся на ранее занимаемую им полосу дорожного полотна, продолжил движение прямо, пересек дорожную разметку 1.16.1, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения и пресечением при этом дорожной разметки 1.1 справа.
 
    Таким образом, суд считает вину Малова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанной, поскольку, он, управляя автомашиной, совершил маневр обгона идущего впереди в попутном направлении транспорта, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Малова В.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его возраст, что смягчает ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить Малову В.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Малова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области лицевой счет …) на р/с №….
 
    Разъяснить Малову В.А., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.В.Дьяконова