Постановление от 29 июля 2014 года №5-450/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-450/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
29 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Доринова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородской области, Чкаловский <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> 2014 года в 18 час. 10 мин. на трассе <АДРЕС> в Чкаловском районе Нижегородской области водитель Доринов В.Н., управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Доринова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Доринову В.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено.
 
    Доринов В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного административного правонарушения первоначально не признал, пояснив, что отказ от медосвидетельствования был связан с тем, что сотрудники полиции предложили ему проехать в больницу г.Городец для этих целей за свой счет, с чем он не согласился. Впоследствии в ходе рассмотрения дела после допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав Доринова В.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Доринова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> 2014 года в 18 час. 10 мин. на трассе <АДРЕС> в Чкаловском районе Нижегородской области инспектором ДПС Доринов В.Н. был отстранен от управления транспортного средства «<АДРЕС> Джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением у него клинических признаков опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели ALCOTEST 6810 ARZJ-0140, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
    Данное освидетельствование Доринова В.Н. в присутствии двух понятых было проведено (согласно данным технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARZJ-0140 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,69 мг/л), о чем был составлен акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте Доринов В.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.
 
    Пройти данный вид освидетельствования Доринов В.Н. отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № <НОМЕР> от 27.06.2014 года.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА № <НОМЕР>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № <НОМЕР>,
 
    - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № <НОМЕР>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства. Все документы <ДАТА> года,
 
     - объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА> 2014г. он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  Около 18ч. двигались на служебной машине в сторону <АДРЕС>. В это время от обочины отъехала машина «<АДРЕС>», но доехав до середины дороги, возвратилась назад к обочине, а затем вновь к центру дороги. Они остановили данную машину, за рулет которой оказался Доринов. У него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии 2 понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Он согласился. Результат освидетельствования показал, что Доринов находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Доринов не согласился, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медосвидетельствование Доринов не согласился. Доринову не предлагалось проехать или пройти медосвидетельствование за свой счет.
 
    Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Действия Доринова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Доринова В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по  Нижегородской области
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    ИНН 5248008011
 
    КПП 524801001
 
    ОКТМО 22628101
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (УВД по Городецкому району)
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, изготовленного в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья:                                                                     Н.П.Удалова