Постановление от 17 июня 2013 года №5-450/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-_____/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
г. <АДРЕС>                                                       17 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20:35 Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>  на ул. <АДРЕС><АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21093   государственный регистрационный знак <НОМЕР>   , находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России.
 
                Лицо, в отношении которого Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>  вину  признал,   пояснив,  что <ДАТА3> он ехал из командировки, выпил в течение дня около 3 литров нефильтрованного кваса. Сотрудниками ДПС был остановлен, отстранен от управления, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным. Сотрудниками ДПС он был направлен на медосвидетельствование в медицинском учреждении. Там его также освидетельствовали, результат был 0,15 мг/л., а через 20 минут - 0,12 мг/л. Он был трезв и спиртное не употреблял.   
 
    Кроме того, вина Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которого Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>  в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения,      от дачи объяснений при составлении протокола Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>  отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
     -   протоколом об отстранении Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.  от управления транспортным средством от<ДАТА3> , составленным в присутствии понятых, где в качестве оснований указано наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3>  инспектором ДПС <ФИО1>  в присутствии двоих понятых Антонову <ОБЕЗЛИЧИНО>.  при  наличии у него признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта,  резкое  изменение окраски кожных покровов лица предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Антонов <ОБЕЗЛИЧИНО>  согласился. Согласно показаний прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> поверка <ДАТА4> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.  - 0,0 мг/л. Состояние опьянения не установлено.
 
           В связи с этим, поскольку у Антонова     имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол в присутствии понятых. Медосвидетельствование Антонов      пройти согласился.
 
    Из содержания акта медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР>    от <ДАТА3>    следует, что в наркологическом отделении ГБУЗ СО <АДРЕС> ЦГБ   было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>.   при наличии клинических признаков опьянения (гиперемия лица, реакция на свет вялая, нистагм при взгляде в стороны мелкоразмашистый, мимика вялая, в позе Ромберга устойчив, ППН выполняет, изо рта определяется запах алкоголя) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе на основании показаний прибора Лайен Алколметр SD400 (поверка <ДАТА5> , определяющего наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе ( в 21:48 <ДАТА3>   -0,15  мг/л, в 22:06 <ДАТА3>   - 0,12  мг/л), установлено состояние опьянения.    Также со слов Антонова указано, что он употреблялспиртное   <ДАТА6>
 
    Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование проведено медицинским работником, имеющим специальную подготовку по вопросам  проведения медицинского освидетельствования, в медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение наркологического освидетельствования. 
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>,   согласно которому во время несения службы  на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21093   регистрационный знак <НОМЕР>   под управлением водителя Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>., у которого были  выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых  Антонов был отстранен от управления транспортным средством,  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алктектор, результат был отрицательным. В связи с этим, учитывая, что у Антонова имелись признаки опьянения, он в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. 
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Заслушав Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные доказательства,   оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину    доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.  
 
    Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, суд  не установил.
 
     При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, который  за однородный состав не привлекался, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
          П О С Т А Н О В И Л     :
 
 
    Антонова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить  в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
                Разъяснить, что течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней  сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
    Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Глушкова