Постановление от 08 мая 2013 года №5-450/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-450/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                                               г. Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
              Юрченко Юрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.31-а, на предмет исполнения ранее выданного предписания от 04.03.2013 г. <НОМЕР> Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области) установлено, что данное предписание не исполнено, а именно:
 
    - лицензия на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом  не переоформлена в установленный срок в связи с изменением места жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрченко Ю.В., чем нарушены требования ст. 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года <НОМЕР>.
 
    В отношении Юрченко Ю.В. государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Руденко М.С. 25 апреля 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Юрченко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Юрченко Ю.В. по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Юрченко Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2013 года, копией предписания Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области <НОМЕР> от 04.03.2013 года, Актом <НОМЕР> от 25.04.2013 года, согласно которому Управлением государственного автодорожного надзора по Брянской области была проведена внеплановая проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрченко Ю.В. на предмет исполнения предписания Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области <НОМЕР> от 04.03.2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии  с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
             Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Юрченко Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Юрченко Юрия Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Брянской области).
 
    р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск ИНН 3250057654 КПП 325001001 БИК 041501001 код ОКАТО 15415000000 КБК 10611690040040000140Разъяснить Юрченко Юрию Васильевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
              Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                          Мировой  судья Бык Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать