Постановление от 31 мая 2013 года №5-450/2013

    Материал № 5-450/2013             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                31 мая 2013 года.
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Упрямцев М.С., ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, работающего ... холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Упрямцев М.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    30.05.2013 года в 20-00 часов гражданин Упрямцев М.С. в общественном месту в ... у ... состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и малолетних детей, на замечания граждан прекратить свои действия отвечал нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Упрямцев М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Упрямцев М.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 ..., рапортом инспектора взвода ОБППСП; объяснением Ч.Р.А., объяснением Ч.С.И., объяснением Г.Д.В.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Упрямцев М.С. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Упрямцев М.С.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Упрямцев М.С. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Упрямцев М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут 30.05.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                А.В. Бригадиренко