Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-450/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего в <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.3, к.279, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02.35 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки ГАЗ 69 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его защитника <ФИО3>
Защитник <ФИО3>, предварительно ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, в судебное заседание для разбирательства дела по существу не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил суду письменное ходатайство об истребовании видеозаписи процессуальных действий, вызове свидетелей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано мотивированным определением от <ДАТА4> Суд при отсутствии сведений об уважительности причин неявки защитника в судебное заседание, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и его защитника.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения по следующим основаниям.
В подтверждение виновности <ФИО2> представлены следующие доказательства:
? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленный в полном соответствии с требованиями закона, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и указавшего, что "выпил квас",
? протокол отстранения <ФИО2> от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР> ввиду наличия у него признаков опьянения,
? акт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,
? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, где <ФИО2> письменно указал на свое несогласие с прохождением указанной процедуры.
Все представленные процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, заверены подписями самого <ФИО2> и двух понятых, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
В материалах дела имеется также акт освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, датированный <ДАТА5>, согласно которому признаков алкогольного опьянения у <ФИО2> не имеется, в заключении врача указано, что он трезв. Данный акт был приобщен к материалам дела по ходатайству <ФИО2>
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Суду в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Как видно из материалов дела <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в период времени с 01.30 до 02.30 часов <ДАТА5> в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Сам <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении факт отказа от освидетельствования не оспаривал, но пояснил, что он пил квас.
Медицинское освидетельствование <ФИО2> по его собственной инициативе было проведено в период времени с 18.41 часов до 18.59 часов <ДАТА3>, то есть через 16 часов после задержания сотрудниками полиции. Следовательно прошел значительный промежуток времени, за который имевшиеся у <ФИО2> на момент задержания сотрудниками полиции признаки алкогольного опьянения могли быть утрачены.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Процедура освидетельствования на состояние опьянения введена законодателем именно для того, чтобы у должностного лица, заподозрившего водителя в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имелась возможность проверить свои подозрения: подтвердить их или опровергнуть. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, <ФИО2> отказался не только от прохождения медицинского освидетельствования, но и от освидетельствования прибором алкотестер, хотя мог на месте устранить подозрения задержавшего его должностного лица в том, что управляет автомобилем в состоянии опьянения.
Исследовав собранные доказательства, суд считает, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475.
Исходя из установленных обстоятельств направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, значительного временного промежутка между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ /невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения/.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Водительское удостоверение <ФИО2> изъято и находится в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на управление) в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
