Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-450/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 450/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области 27 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муспака А.В., ДАТА года рождения, уроженца …, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
09 мая 2013 года в 01 час 40 минут Муспак А.В. по телефону совершил вызов полиции, по прибытию сотрудников полиции было установлено, что совершил ложный вызов полиции, о чем зафиксировано в дежурной части МО МВД России «Поронайский», за что предусмотрена ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Муспак А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Представил суду заявление, согласно которому просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, по представленным материалам, признавая участие Муспака А.В. в судебном заседании не обязательным.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Муспаку А.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись.
На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав представленные материалы, судья приход к выводу, что вина Муспака А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается - протоколом 65 АП №… об административном правонарушении от 09.05.2013 года, рапортом, объяснением.
Указанные документы суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Муспака А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Муспака А.В. подвергнуть административному наказанию по ст. 19.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по Сахалинской области (МО МВД России «Поронайский»), ИНН ..., КПП ..., р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК ..., ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040040000140.
Разъяснить Муспаку А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию настоящего постановления направить: для сведения - Муспаку А.В. и в МО МВД России «Поронайский».
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд через судебный участок № 12 Поронайского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Исполняющий обязанности мирового судьи: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 12 И.А. Пускунигене
