Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-450/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-450/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Новопетровское М.О. 21 июня 2013 года
Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гришко Т., <ДАТА2> рождения, уроженца Латвии, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Латвия, г. <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Гришко Томс совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 мая 2013 года в 18 час. 56 мин., на 83 км + 320 м. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Мицубиси Поджеро, государственный номер FМ 21, совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществляя обгон транспортного средства.
В судебное заседание Гришко Томс. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (телефонограммой).
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Суд считает, что действия Гришко Томса правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, вменено Гришко Томсу в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 15 мая 2013 года в 18 час. 56 мин., на 83 км + 320 м. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Мицубиси Поджеро, государственный номер FМ 21, совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 4).
Кроме того, вина Гришко Томса подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Гришко Томс совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 83 км. Волоколамского шоссе, которая подтверждает схему места совершения административного правонарушения (л.д. 7).
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.
Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Гришко Томс, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на 16 мая 2013 года (л.д. 6), считает возможным назначить Гришко Томсу наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гришко Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228, ОКОГУ 13110, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
