Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-450/14
Дело № 5-450/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 14 года г. Холмск
Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Болбат С.Л.,
при секретаре Елисеевой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чу Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чу Д.Г., потерпевшей ФИО,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ год в 19 часов 00 минут на 82 км+300 м автодороги Южно-Сахалинск-Холмск, Чу Д.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В отношении Чу Д.Г. старшим инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Холмского городского суда от 11 марта 2014 года производство по делу в отношении Чу Д.Г. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
20 мая 2014 года решением Сахалинского областного суда указанное постановление от 11 марта 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании Чу Д.Г. свою вину отрицал. Объяснив, что выполнял маневр поворота налево в соответствии с требованиями ПДД, убедившись в безопасности маневра.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2013г. в 19 часов темное время суток на 82км + 300 метров автодороги Холмск – Южно-Сахалинск произошло столкновение автомобилей «Митсубиси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чу Д.Г. и «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В отношении Чу Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ему в вину вменено нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Требование «не создавать помех» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).
В соответствии с п.12.1 ПДД РФ, остановка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии – на проезжей части у её края.
При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.
Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот же выполняется для изменения направления движения на противоположное.
При этом, водитель при возобновлении движения должен подстраиваться под уже имеющуюся дорожную обстановку и при выполнении маневров не создавать помех для других транспортных средств.
Факт совершения Чу Д.Г. указанного выше правонарушения подтверждается объяснениями водителей на месте ДТП Чу Д.Г., ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО, протоколом осмотра места происшествия, актами выявленных недостатков дорог, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 ноября 2013 года, схемой места ДТП от 23 ноября 2013 года, фотографиями участка дороги, схемой, составленной Чу Д.Г., показаниями свидетелей Чу Д.Г. ФИО2, проектом организации дорожного движения на участке дороги, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу от 23 ноября 2013 года, зарегистрированным в КУСП за № 8719; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу от 23 ноября 2013 года, зарегистрированным в КУСП за № 8720; извещением о раненом в ДТП от 23 ноября 2013 года; заключением эксперта № 222 от 26.12.2013 года, согласно которому в результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, согласно заключению эксперта Сахалинской лаборатории судебной экспертизы № 548-4, 549-4 от 07.07.2014 года, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью избежать ДТП путем действия в соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ, в данной дорожной обстановке.
С учетом вышеизложенного, полагаю, что совокупность имеющихся доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Чу Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с чем, прихожу к выводу о виновности Чу Д.Г. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чу Д.Г. в совершенном правонарушении, не усматриваю.
Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым применить к Чу Д.Г. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Чу Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) ИНН/КПП 6509014550/650901001, номер счета получателя: 40101810900000010000, БИК: 046401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64754000, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Л. Болбат
