Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-45-2014г.
Дело № 5-45-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 июня 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Харлугина М.Г., участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) Пахомова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Харлугина М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, гражданина <*****>, <*****>, <*****>, имеющего <*****>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ,
установил:
В отношении Харлугина М.Г. составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Харлугин М.Г. вину признал, пояснил, что возможно ругался нецензурной бранью, в руках у него был ключ.
Участковый уполномоченный Пахомов А.Д. пояснил, что Харлугин М.Г. на их требования выйти из квартиры стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивал монтировкой, оказал неповиновение, вызовы по этому адресу происходят постоянно.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАПРФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные "обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <*****>, находясь в <*****>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, замахивался монтировкой в их сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои деяния не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Совершение Харлугиным М.Г. выше описанных деяний подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами начальника Кысыл-Сырского ПП Михайлова А.И., участкового уполномоченного полиции Пахомова А.Д., объяснениями самого Харлугина М.Г., М.
Указанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Харлугина М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе составления протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ не допущено, Харлугину М.Г. разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, никаких замечаний и заявлений не поступило.?
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела доказательства отсутствуют.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает правильным применить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначением данного вида административного наказания будут достигнуты цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харлугина М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
