Решение от 02 октября 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-18-449/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «02» октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Аркадьева<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аркадьев Г.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, будучи постановлением ВрИО начальника 6 опк отрпк «Новороссийск» от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.18.4 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере  500 рублей, в установленный законом срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА1>, Аркадьев Г.А. в судебное заседание в назначенное время не явился, сообщил, что работает в г. <АДРЕС>, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признает полностью, ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, а также того, что неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Аркадьева Г.А.
 
    Исследовав материалы дела, приняв во внимание признание Аркадьевым Г.А. вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Объективно виновность Аркадьева Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией ВрИО начальника 6 опк отрпк «Новороссийск» от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Аркадьева Г.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аркадьева Г.А., предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Аркадьева Г.А., имеющего на иждивении одного ребенка, ранее привлекавшегося к административной   ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым, возможным и целесообразным, назначить Аркадьеву Г.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аркадьева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в доход государства  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа Служба в <АДРЕС> ПУ ФСБ РФ по <АДРЕС> краю, ИНН <НОМЕР>, номер счет 40101810300000010013 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, код ОКТМО 03720000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 18911609000017000140,.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.Г. Любимова